Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 12. máj 2014

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 6Er/1019/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2513213463
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 05. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Urbanová
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2014:2513213463.2

Uznesenie
Okresný súd Piešťany v exekučnej veci oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., IČO: 35 776
005, so sídlom Bratislava, Cintorínska 21, proti povinnému: V. W., nar. 12.09.1946, bytom A., U.
XX/XX, zast. JUDr. Peter Timko - advokátka, AK so sídlom Nitra, Štefánikova trieda 6, vedenej u
súdneho exekútora JUDr. Ladislava Banga, so sídlom exekútorského úradu Trnava, Kollárova 34, pod
EX 2241/13, o vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť oprávnenému istinu 1.808,88 € a zaplatiť trovy
exekúcie, rozhodujúc o námietke povinného proti exekúcii, takto

r o z h o d o l :

Súd námietku povinného proti exekúcii vedenej súdnym exekútorom JUDr. Ladislavom Bangom, pod
EX 2241/13 na základe poverenia Okresného súdu Piešťany zo dňa 07.01.2014, č. poverenia 5204
065650*, o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Písomným podaním zo dňa 25.04.2014 súdny exekútor poverený vykonaním exekúcie, JUDr. Ladislav
Bango, postúpil súdu námietku povinného proti exekúcii.

Povinný vo svojich námietkach uvádza, že voči nároku oprávneného vznáša námietku premlčania,
súčasne tvrdí, že oprávnený nepreukázal prechod, resp. prevod práv z exekučného titulu a ďalej namieta
skutočnosť, že pred vydaním výkazu nedoplatkov (exekučný titul) boli vydané iné výkazy postihujúce
totožné obdobie ako výkaz, na základe ktorého sa vedie táto exekúcia. Zároveň žiada exekúciu zastaviť
v súlade s § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku.

Podľa § 50 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. Exekučný poriadok (ďalej len „EP“), povinný môže
vzniesť u exekútora povereného vykonaním exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí
exekúcie námietky proti exekúcii, ak po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik
vymáhaného nároku alebo bránia jeho vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia
neprípustná. To isté platí, ak sa namieta, že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami
osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody
sa neprihliadne. Ak po podaní námietok exekútor upustil od vykonania exekúcie (§ 46), o námietkach
netreba rozhodnúť.

Podľa § 251 ods. 4 O.s.p. v spojení s § 57 ods. 1 a 2 druhej vety O.s.p., do plynutia lehoty sa nezapočítava
deň, keď došlo k skutočnosti určujúcej začiatok lehoty. Ak koniec lehoty pripadne na sobotu, nedeľu
alebo sviatok, je posledným dňom lehoty najbližší nasledujúci pracovný deň.

Lehota na podanie námietok je procesnou lehotou. To znamená, že stačí, ak sa námietky podajú na
pošte, prípadne na inom orgáne, ktorý je povinný procesný úkon doručiť.

Z obsahu súdneho spisu súd zistil, že upovedomenie o začatí exekúcie bolo povinnému doručené
do vlastných rúk dňa 24.03.2014. Dňa 30.04.2014 bolo exekučnému súdu doručené prostredníctvom

súdneho exekútora podanie povinného, z obsahu ktorého možno toto podanie považovať za námietky,
ktoré zaslal súdnemu exekútorovi a tieto mu boli doručené dňa 14.04.2014, pričom podané na poštovú
prepravu boli dňa 10.04.2014.

Nakoľko predmetným podaním povinný v zákonnej lehote na podanie námietok nereagoval na
Upovedomenie o začatí exekúcie, bolo predmetné podanie posúdené ako námietky podané oneskorene.
Námietky proti exekúcii môže podať iba povinný, a to v zákonnej lehote 14 dní od doručenia
upovedomenia o začatí exekúcie. Zmeškanie lehoty na podanie námietok nie je možné odpustiť.
Námietky povinný doručuje súdnemu exekútorovi v zákonnej lehote, ktorá v tomto prípade uplynula dňa
08.04.2014.

Pri rozhodovaní o námietkach povinného proti exekúcii súd preskúmal námietky povinného proti
exekúcii, Upovedomenie o začatí exekúcie č. EX 2241/13 predložené zo strany súdneho exekútora
a dospel k záveru, že námietky povinného proti exekúcii neboli podané v zákonnej lehote 14 dní od
doručenia upovedomenia o začatí exekúcie, a preto súd námietky povinného odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie, avšak ak vo veci rozhoduje vyšší súdny úradník
odvolanie je prípustné podľa § 374 ods. 4 O.s.p. Podaním odvolania sa rozhodnutie zrušuje a rozhodne
opätovne sudca.