Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 11. január 2016

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 7C/317/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5715210634
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Dobrík
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2016:5715210634.3

Rozhodnutie

Sudca Okresného súdu v Martine JUDr. Miroslav Dobrík v právnej veci navrhovateľa: H. Q., A..
XX.XX.XXXX, W. M. Š. XXX proti odporcom: v rade 1/ P. O., H.. Q., A.. XX.XX.XXXX, W. M. Š. XXX,
v rade 2/ S. X. Q., A.. XX.XX.XXXX, W. J. E. Q. H. X/, v rade 3/ P. P. Q., A.. XX.XX.XXXX, W. J. E. Q.
H. X/ v konaní o zapretie otcovstva takto

r o z h o d o l :

Súd určuje, že navrhovateľ H. Q., A.. XX.XX.XXXX nie je otcom P.. S. X. Q., A.. XX.XX.XXXX a P. P.

Q., A.. XX.XX.XXXX, N.. Q. O. E. Ú. F., X.Á. Q. Y. H. P., F. S. S. pochádzajúcich z matky P. Q., H..
O., A.. XX.XX.XXXX.

Odporkyňa v rade 1/ je povinná uhradiť navrhovateľovi trovy konania v sume 66 € do 3 dní od

právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ v podanom návrhu žiadal, aby súd určil, že on nie je otcom mal. detí S. X. Q., A..
XX.XX.XXXX a P. P. Q., A.. XX.XX.XXXX, nakoľko v kritickom čase sa intímne nestýkal s matkou detí
P.Y. Q., H.. O.. Otcom detí je W. D..

Súd po vykonaní dokazovania vyhovel návrhu navrhovateľa v plnom rozsahu, keď aj samotná matka
detí jednoznačne prehlásila, že navrhovateľ nie je otcom detí. Na deti ani neprispieva a je pravdou, že
v kritickom čase sa s ním intímne nestýkala. Otcom detí je W. D., ktorý im občas niečo donesie. Pri
rozhodovaní súd vychádzal z ust. § 87 ods. 1 Zákona o rodine, keď mal preukázané, že je vylúčené,
že navrhovateľ je otcom detí.

O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 142 ods. 1 O.s.p., zaviazal odporkyňu v rade 1/ uhradiť
navrhovateľovi trovy konania - súdny poplatok v sume 66 €.

Pri vyhlásení rozsudku boli prítomní účastníci a títo zhodne uviedli, že sa výslovne vzdávajú práva podať
odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Krajský súd Žilina

prostredníctvom podpísaného súdu /dvojmo/.Podľa ust. § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach / § 42 ods. 3 O.s.p. /
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda , v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa ust. § 205 ods. 2 O.s.p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu , ktorým bolo rozhodnuté vo
veci samej , možno odôvodniť len tým,že :

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy , potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené / § 205a/

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

Podľaust.§205ods.3O.s.p.rozsah,vakomsarozhodnutienapádaadôvodyodvolaniamôžeodvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.