Decision was made at the court Okresný súd Liptovský Mikuláš
Judgement was issued by Mgr. Juraj Lukáč
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 2T/87/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5615010211
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Juraj Lukáč
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2015:5615010211.3
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudcom Mgr. Jurajom Lukáčom dňa 30. 12. 2015 v Liptovskom
Mikuláši vydáva podľa § 353 ods. l Tr. poriadku
r o z h o d o l :
Obvinený
L. T. J. L. D. I. Š. B. J. , nar. X. X. XXXX F. D., trvale bytom D.,
Ž. P. XXXX/XX, robotník, KIA Slovakia
u z n á v a s a z a v i n n é h o ,
že
dňa 14. 6. 2015 viedol osobné motorové vozidlo zn. Škoda Felícia, ev. č. RK-572 AN po miestnej
komunikácii vedúcej z priehradného múru vodnej nádrže Liptovská Mara v smere jazdy na gotický
kostolík v katastri obce Liptovská Sielnica okres Liptovský Mikuláš, kde bol hliadkou Obvodného
oddelenia PZ Liptovská Sielnica približne o 06.00 hod. zastavený a po vykonaní kontroly na zistenie
prítomnosti alkoholu analyzátorom dychu typu Alcotest Dräger 7410 ev. č. ARJJ 0469 bolo zistené, že
o 06.06 hod. toho dňa mal v dychu 1,29 mg etanolu na liter vydychovaného vzduchu, čo po prepočte
predstavuje 2,69 promile alkoholu v krvi,
t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 289 ods. 1, § 38 ods. 3 ( § 36 písm. l/ ) Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere
3 /tri/ mesiace.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne o d k l a d á.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd u r č u j e skúšobnú dobu vo výmere 20 /dvadsať/mesiacov.
Podľa § 61 ods. 1, 2, 3 Trestného zákona súd u k l a d á obvinenému trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá vo výmere 5 /päť/ rokov a 6 /šesť/ mesiacov.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom súde
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ
mu bola priznaná náhrada škody. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť dovtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, prednesením obžaloby prokurátorom na
hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší. Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Ak odpor podá poškodený, ruší sa trestný
rozkaz vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb, uvedených v ods. 2 § 354 Trestného poriadku /u trestných činov uvedených v § 211
Tr. poriadku/.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.