Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Levice

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 9Er/247/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4315220441
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Veronika Krátka
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2015:4315220441.1

Uznesenie

Okresný súd Levice v exekučnej veci oprávneného: Prvá stavebná sporiteľňa, a.s., IČO: 31335004, so
sídlom Bajkalská 30, 829 48 Bratislava, proti povinným: 1. K. E.Á., narodená XX.XX.XXXX, bytom A.
XXX/X, XXX XX Š., 2. Š. E., narodený XX.XX.XXXX, zomrel XX.XX.XXXX, naposledy bytom A. XXX/
X, XXX XX Š., 3. K. E., narodený XX.XX.XXXX, bytom A. XXX/X, XXX XX Š., o vymoženie pohľadávky
vo výške 2.273,78 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie vedenej na Okresnom súde Levice pod spisovou
značkou 9Er/247/2015 proti povinnému v druhom rade Štefanovi Setényovi, narodenému 30.12.1942
z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Okresnému súdu Levice bola dňa 10.12.2015 doručená žiadosť súdneho exekútora JUDr. Jozefa
Martišíka st., so sídlom Exekútorského úradu v Púchove, o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie

vedenej u súdneho exekútora pod spisovou značkou EX 2062/2015 pre vymoženie 2.273,78 EUR s
príslušenstvom v prospech oprávneného: Prvá stavebná sporiteľňa, a.s., IČO: 31335004, so sídlom
Bajkalská 30, 829 48 Bratislava, proti povinným: 1. K. E., narodená XX.XX.XXXX, bytom A. XXX/X, XXX
XX Š., 2. Š. E., narodený XX.XX.XXXX, bytom A. XXX/X, XXX XX Š.K., 3. K. E., narodený XX.XX.XXXX,
bytom A. XXX/X, XXX XX Š., na základe exekučného titulu - platobného rozkazu Okresného súdu Levice
číslo konania XXC/XXX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX.

Podľa § 44 odsek 2 zákona číslo 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej „Exekučný poriadok“), súd preskúma žiadosť o
udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, návrh na vykonanie exekúcie a exekučný titul. Ak súd nezistí
rozpor žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie alebo návrhu na vykonanie exekúcie alebo
exekučného titulu so zákonom, do 15 dní od doručenia žiadosti písomne poverí exekútora, aby vykonal

exekúciu, táto lehota neplatí, ak ide o exekučný titul podľa § 41 ods. 2 písm. c) a d). Ak súd zistí rozpor
žiadosti alebo návrhu alebo exekučného titulu so zákonom, žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie uznesením zamietne. Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie.

Podľa § 39 odsek 1 Exekučného poriadku, z návrhu na vykonanie exekúcie musí byť zjavné, ktorému
exekútorovi je určený, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísaný a datovaný. Okrem

toho návrh na vykonanie exekúcie musí obsahovať meno, priezvisko, bydlisko účastníkov, prípadne
bydlisko zástupcov, údaj o štátnom občianstve, ak je účastníkom fyzická osoba, názov alebo obchodné
meno, sídlo a identifikačné číslo, pokiaľ je pridelené, ak je účastníkom právnická osoba, a presné
označenie exekučného titulu, vymedzenie vymáhaného nároku, prípadne označenie dôkazov, ktorých
sa oprávnený dovoláva.

Podľa § 7 odsek 1 prvej vety Občianskeho zákonníka, spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti
vzniká narodením.Podľa § 7 odsek 2 prvej vety Občianskeho zákonníka, smrťou táto spôsobilosť zanikne.

Podľa § 19 Občianskeho súdneho poriadku, spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má
spôsobilosť mať práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa § 20 Občianskeho súdneho poriadku, každý môže pred súdom ako účastník samostatne konať
(procesná spôsobilosť) v tom rozsahu, v akom má spôsobilosť vlastnými úkonmi nadobúdať práva a

brať na seba povinnosti.

Podľa § 103 Občianskeho súdneho poriadku, kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené
podmienky, za ktorých môže konať vo veci ( podmienky konania ).

Podľa § 104 odsek 1 prvej vety Občianskeho súdneho poriadku, ak ide o taký nedostatok podmienky

konania, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

Medzi neodstrániteľné nedostatky podmienok konania patrí aj prekážka litispendencie, rei iudicatae, či
nespôsobilosť účastníka konania byť účastníkom konania. Súd lustráciou v Registri obyvateľov SR zistil,
že povinný v druhom rade Š. E. zomrel dňa XX.XX.XXXX, teda pred začatím exekučného konania.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, keďže povinný v druhom rade nemá spôsobilosť na práva a
povinnosti podľa hmotného práva (ktorá zanikla smrťou povinného pred začatím exekučného konania),
teda nemôže vystupovať v exekučnom konaní ako účastník konania, súd žiadosť súdneho exekútora o
udelenie poverenia na vykonanie exekúcie proti povinnému v druhom rade v zmysle ustanovenia § 44

odsek 2 Exekučného poriadku zamietol.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je odvolanie vždy prípustné (§ 374 odsek
1 prvej vety OSP). Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Levice v 4-och písomných vyhotoveniach. Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je

určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má
ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 odsek 1, b) konanie má inú vadu, ktorá
mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový
stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodných skutočností, d) súd
prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz

zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli
uplatnené /§ 205a/, f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia
veci.Rozsah,vakomsarozhodnutienapádaadôvodyodvolaniamôžeodvolateľrozšíriťlendouplynutia
lehoty na odvolanie.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.