Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce Judgement was issued on

Decision was made at the court Krajský súd Prešov

Judgement was issued by JUDr. Branislav Breza

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce rozsudok a zastavujúce konanie

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 7Co/375/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114212740
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Breza
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2016:8114212740.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v právnej veci žalobcu PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o. so sídlom v Bratislave,
na ul. Pribinovej č. 25, proti žalovanému Z. S., bývajúcemu v A., na ul. A. č. 1, za účasti vedľajšieho
účastníka na strane žalovaného S. P. A. Z. so sídlom v N., na S. nám. č. 7, o zaplatenie sumy XXX,XX
Eur s príslušenstvom, o odvolaní vedľajšieho účastníka proti rozsudku Okresného súdu Prešov zo dňa
2.9.2015, č. k. 14C/207/2014 - 38, o späťvzatí žaloby takto jednohlasne

r o z h o d o l :

P r i p ú š ť a späťvzatie žaloby, rozsudok z r u š u j e a konanie z a s t a v u j e.

Žalobca n e m á p r á v o na náhradu trov konania a žalovanému sa ich náhrada n e p r i z n á v a .

Vedľajšiemu účastníkovi sa p r i z n á v a náhrada trov konania pozostávajúca z trov právneho zastúpenia
vo výške 118,98 Eur a žalobca je p o v i n n ý ju zaplatiť JUDr. Patrikovi Podhorskému, advokátovi, so

sídlom v Bratislave, na ul. Zámockej č. 8.

o d ô v o d n e n i e :

Prvostupňový súd napadnutým rozsudkom žalobu zamietol a účastníkom a vedľajšiemu účastníkovi
náhradu trov konania nepriznal.

Proti tomuto rozsudku, a to konkrétne proti výroku o trovách konania vedľajšieho účastníka, podal v

zákonom stanovenej lehote odvolanie vedľajší účastník.

V priebehu odvolacieho konania žalobca podaním zo dňa 13.10.2015 zobral žalobu v celom rozsahu
späť a navrhol konanie zastaviť. Žalovaný a vedľajší účastník so späťvzatím žaloby vyslovili súhlas.

Podľa ustanovenia § 208 O.s.p., ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého

stupňa, ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia.
Súd späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší
rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví.

Vychádzajúc z vyššie uvedeného ustanovenia odvolací súd pripustil so súhlasom žalovaného a
vedľajšieho účastníka späťvzatie žaloby, rozsudok zrušil a konanie vo veci zastavil.

O trovách konania rozhodol podľa ustanovenia § 224 ods. 1 O.s.p. v spojení s ustanovením § 146 ods.
1 veta prvá O.s.p., podľa ktorého ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je
povinný uhradiť jeho trovy. V prejednávanej veci zastavenie konania zavinil žalobca späťvzatím žaloby,
v dôsledku čoho vedľajšiemu účastníkovi vzniklo právo na náhradu trov konania vo výške 118,98 Eur.
Tieto trovy pozostávajú z odmeny právneho zástupcu vedľajšieho účastníka za dva úkony právnej služby

(prevzatie a príprava zastúpenia a spísanie vyjadrenia vo veci samej ) vo výške po 51,45 Eur za úkon (§10 ods. 1 vyhlášky č. 655/2004 Z. z. v znení neskorších predpisov) a z režijného paušálu za dva úkony
vykonané v roku 2014 vo výške 8,04 Eur za úkon.
.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.