Rozhodnuté bolo na súde Krajský súd Prešov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Branislav Breza
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce rozsudok a zastavujúce konanie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 7Co/375/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114212740
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Breza
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2016:8114212740.1
Uznesenie
Krajský súd v Prešove v právnej veci žalobcu PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o. so sídlom v Bratislave,
na ul. Pribinovej č. 25, proti žalovanému Z. S., bývajúcemu v A., na ul. A. č. 1, za účasti vedľajšieho
účastníka na strane žalovaného S. P. A. Z. so sídlom v N., na S. nám. č. 7, o zaplatenie sumy XXX,XX
Eur s príslušenstvom, o odvolaní vedľajšieho účastníka proti rozsudku Okresného súdu Prešov zo dňa
2.9.2015, č. k. 14C/207/2014 - 38, o späťvzatí žaloby takto jednohlasne
r o z h o d o l :
P r i p ú š ť a späťvzatie žaloby, rozsudok z r u š u j e a konanie z a s t a v u j e.
Žalobca n e m á p r á v o na náhradu trov konania a žalovanému sa ich náhrada n e p r i z n á v a .
Vedľajšiemu účastníkovi sa p r i z n á v a náhrada trov konania pozostávajúca z trov právneho zastúpenia
vo výške 118,98 Eur a žalobca je p o v i n n ý ju zaplatiť JUDr. Patrikovi Podhorskému, advokátovi, so
sídlom v Bratislave, na ul. Zámockej č. 8.
o d ô v o d n e n i e :
Prvostupňový súd napadnutým rozsudkom žalobu zamietol a účastníkom a vedľajšiemu účastníkovi
náhradu trov konania nepriznal.
Proti tomuto rozsudku, a to konkrétne proti výroku o trovách konania vedľajšieho účastníka, podal v
zákonom stanovenej lehote odvolanie vedľajší účastník.
V priebehu odvolacieho konania žalobca podaním zo dňa 13.10.2015 zobral žalobu v celom rozsahu
späť a navrhol konanie zastaviť. Žalovaný a vedľajší účastník so späťvzatím žaloby vyslovili súhlas.
Podľa ustanovenia § 208 O.s.p., ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého
stupňa, ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia.
Súd späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší
rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví.
Vychádzajúc z vyššie uvedeného ustanovenia odvolací súd pripustil so súhlasom žalovaného a
vedľajšieho účastníka späťvzatie žaloby, rozsudok zrušil a konanie vo veci zastavil.
O trovách konania rozhodol podľa ustanovenia § 224 ods. 1 O.s.p. v spojení s ustanovením § 146 ods.
1 veta prvá O.s.p., podľa ktorého ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je
povinný uhradiť jeho trovy. V prejednávanej veci zastavenie konania zavinil žalobca späťvzatím žaloby,
v dôsledku čoho vedľajšiemu účastníkovi vzniklo právo na náhradu trov konania vo výške 118,98 Eur.
Tieto trovy pozostávajú z odmeny právneho zástupcu vedľajšieho účastníka za dva úkony právnej služby
(prevzatie a príprava zastúpenia a spísanie vyjadrenia vo veci samej ) vo výške po 51,45 Eur za úkon (§10 ods. 1 vyhlášky č. 655/2004 Z. z. v znení neskorších predpisov) a z režijného paušálu za dva úkony
vykonané v roku 2014 vo výške 8,04 Eur za úkon.
.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.