Decision was made at the court Okresný súd Žilina
Judgement was issued by JUDr. Michal Mravec
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 1T/6/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5316010034
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Mravec
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2016:5316010034.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Čadca vydáva podľa § 353 ods. l Tr. por.
r o z h o d o l :
Obvinený Z. D. C. D. C. P. N. , nar. XX.XX.XXXX v Č., trvale bytom D. E. D., I. XXX, okres Č.,
nezamestnaný,
j e v i n n ý , ž e
dňa 10.01.2016 okolo 10.15 hod., viedol osobné motorové vozidlo zn. Š. L. T., ev. č.: XTXXXXX v meste
D. E. D., okres Č., po miestnej komunikácii v časti I. od pohostinstva k rodinnému domu č. XXX, kde vo
dvore vozidlo odstavil a vozidlo viedol i napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu v Čadci
sp. zn. 0 T 50/2015-35 z 12.10.2015, ktorý nadobudol právoplatnosť 12.10.2015, mu bol uložený trest
zákazu činnosti viesť motorové vozidlá na dobu 2 roky,
t e d a
- maril výkon rozhodnutia súdu tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie súdu o
zákaze činnosti,
t ý m s p á c h a l
- prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1, písm. d/ Tr. zák.,
z a t o s a o d s u d z u j e :
Podľa § 348 ods. 1 Tr. zák., za použitia § 54 Tr. zák. na trest povinnej práce vo výmere 100 /sto/ hodín.
Podľa § 61 ods.2 Tr.zák. sa obvinenému u k l a d á trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
na dobu 3 (tri) roky.
- maril výkon rozhodnutia súdu tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie súdu o
zákaze činnosti,
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody. Podanímodporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je
trestný rozkaz doručený niektorej z osôb, uvedených v ods. 2 § 355
Trestného poriadku (u trestných činov uvedených v § 211 ods. 1 Tr.
poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.