Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Liptovský Mikuláš

Judgement was issued by Mgr. Silvia Lesňáková

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 0T/15/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5616890560
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Silvia Lesňáková

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2016:5616890560.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš sudkyňou pre prípravné konanie Mgr. Silviou Lesňákovou dňa 4. marca

2016 v Liptovskom Mikuláši vydáva podľa § 241 ods. 1 písm. j/ a § 353 ods. 1 Trestného poriadku v
y d á v a tento

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý
N. G. L. H. H. J., nar. XX. X. XXXX W. H. X., trvale bytom X.
XXX/X, H. X., prechodne bytom X.. Q. XXXX/XX, H. X.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

dňa 3. 3. 2016 asi o 21.35 hod. bez vodičského oprávnenia viedol osobné motorové vozidlo zn. Opel
Corsa s prideleným evidenčným číslom LM 546 BE, po miestnej komunikácii na Ulici M. Pišúta v
Liptovskom Mikuláši, kde pri nesprávnom otáčaní pred začiatkom pešej zóny narazil do zvislej zákazovej
dopravnej značky č. B3 - zákaz vjazdu všetkých motorových vozidiel s troma dodatkovými tabuľami s

textom č. E12, miesto škodovej udalosti opustil a pokračoval vo vedení osobného motorového vozidla
v smere na ulicu Podtatranského v Liptovskom Mikuláši, kde ho odstavil a bol kontrolovaný hliadkou
Pohotovostnej motorizovanej jednotky PZ Krajského riaditeľstva v Žiline a po výzve sa podrobil dychovej
skúške použitím prístroja Alcotest 7410, výrobné č. ARHH-0326, ktorou bol u neho zistený pozitívny
výsledok 1,14 mg/l alkoholu vo vydychovanom vzduchu, čo je po prepočte 2,38 promile alkoholu v krvi,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e :

Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l/, § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona
na trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona mu súd výkon trestu podmienečne o d k l a d á.Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu súd u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona mu súd u k l a d á trest zákazu činnosti viesť všetky druhy

motorových vozidiel na dobu 26 (dvadsaťšesť) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd u k l a d á obvinenému povinnosť nahradiť poškodenému
Verejnoprospešné služby Liptovský Mikuláš, IČO: 00 183 636, so sídlom Družstevná 1, Liptovský
Mikuláš, škodu vo výške 139,10 eura.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do ôsmich dní od jeho doručenia na Okresnom súde
Liptovský Mikuláš obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor,
ako aj poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené

podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, podajú proti trestnému rozkazu odpor, samosudca
nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Trestného
poriadku, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Trestného poriadku. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.