Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 30. október 2015

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 6Er/502/2004

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4304116984
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Veronika Szabová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2015:4304116984.1

Uznesenie

Okresný súd Levice v exekučnej veci oprávneného: D?VERA zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom
Einsteinova 25, Bratislava, IČO: 35 942 436, v právnej veci pobočky Nitra, Cintorínska 5, Nitra, (predtým
SIDERIA - ISTOTA, združená zdravotná poisťovňa), proti povinnému: N., o vymoženie 80,93 eura s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu vedenú na Okresnom súde Levice pod sp. zn. 6Er/502/2004 a u súdneho exekútora pod

sp. zn. EX 2016/2004 z a s t a v u j e .

Súd u k l a d á oprávnenému povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Jozefovi Ivančíkovi, so
sídlom Exekútorského úradu v Nových Zámkoch, Výpalisko č. 2, trovy exekúcie v sume 29,40 eura,
pričom tieto pozostávajú z trov pôvodného súdneho exekútora JUDr. Gabriela Szénasiho vo výške 8,66
eura a z trov súčasného súdneho exekútora JUDr. Jozefa Ivančíka vo výške 20,74 eura, a to v lehote

do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Na Okresnom súde Levice sa pod sp. zn. 6Er/502/2004 vedie exekučné konanie vo veci oprávneného:
D?VERA zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom Einsteinova 25, Bratislava, IČO: 35 942 436, v právnej
veci pobočky Nitra, Cintorínska 5, Nitra, (predtým SIDERIA - ISTOTA, združená zdravotná poisťovňa),
proti povinnému: N., o vymoženie 80,93 eura s príslušenstvom.

Súdny exekútor svojím podnetom zo dňa 04.09.2014 navrhol zastaviť vyššie uvedené exekučné konanie
v súlade s ust. § 57 ods. 1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z.z., nakoľko oprávnený dňa 18.08.2014 doručil
súdnemu exekútorovi návrh na zastavenie exekúcie, v ktorom uviedol, že navrhuje v exekučnom konaní
nepokračovať a exekúciu zastaviť.

Podľa § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti ( Exekučný
poriadok ) v znení neskorších predpisov, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v
znení neskorších predpisov, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej
vykonanie.

S poukazom na to, že oprávnený navrhol zastavenie exekúcie, súd rešpektujúc jeho dispozičné právo
exekúciu zastavil.

Podľa § 200 ods. 2 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1 EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada
za stratu času pri vykonávaní exekúcie ( § 196 ). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov
potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 203 ods. 1 EP, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť
nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Exekútor zároveň s podnetom na zastavenie exekúcie zaslal súdu špecifikácie trov vzniknutých
doterajším vykonávaním exekúcie, a to pôvodnému súdnemu exekútorovi JUDr. Gabrielovi Szénásimu,
ktoré vyčíslil v sume 15,30 eura (bez DPH) pozostávajúce z hodinovej odmeny za 2 hodiny vynaložené

na exekúciu v sume 13,28 eura (2x 6,64 eura) - prevzatie návrhu a jeho kontrola, vytvorenie spisu,
zapísanie návrhu do registra (45 min.) a vydanie upovedomenia o začatí exekúcie (45 min.); z paušálnej
odmeny za jednotlivé úkony exekučnej činnosti - získanie poverenia na vykonanie exekúcie, doručenie
upovedomenia o začatí exekúcie, zisťovanie majetku povinného - spolu v sume 9,96 eura (3x 3,32 eura)
aznáhradyhotovýchvýdavkov(poštovnénáklady-2,35eura,kolky-1,66eura,cestovnénáhrady-4,65

eura) vo výške 8,66 eura; spolu v sume 31,90 eura, pričom uhradená čiastka bola vo výške 16,60 eura.
Špecifikáciu trov exekúcie nástupca súdneho exekútora JUDr. Jozef Ivančík vyčíslil v sume 20,74 eura (s
DPH), ktoré pozostávajú z hodinovej odmeny za 1 hodinu vynaloženú na exekúciu v sume 6,64 eura (1x
6,64 eura) - žiadosť o podpísanie návrhu na zriadenie exekučného záložného práva na nehnuteľnosť; z
paušálnej odmeny za jednotlivé úkony exekučnej činnosti - zisťovanie majetku povinného a zisťovanie

platiteľa mzdy povinného - spolu vo výške 6,64 eura (2x3,32 eura) a z náhrady hotových výdavkov
(poštovné náklady - 4 eur); spolu vo výške 17,28 eura + DPH (3,45 eura).

Podľa § 14 ods. 1 vyhl. MSSR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (účinnej
do 30.4.2008) v znení nesk. predpisov, ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak

exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje
a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,
b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

Podľa odseku 2 cit. ustanovenia vyhl., základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 6,64 eura

za každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov
exekučnej činnosti.

Podľa odseku 3 cit. ustanovenia vyhl., paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je
3,32 eura.

Podľa § 15 ods. 1 cit. vyhl., paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie

d) doručenie exekučného príkazu
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní
g) každé zisťovanie bydliska povinného
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy

i) každé zisťovanie účtu povinného
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 ods. 1 cit. vyhl., súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä

cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Podľa § 25 cit. vyhl., v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce
vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.Súd uložil oprávnenému povinnosť uhradiť pôvodnému súdnemu exekútorovi JUDr. Gabrielovi
Szénásimu trovy exekúcie v sume 8,66 eura (bez DPH), ktoré pozostávajú z hodinovej odmeny za úkony

podľa §-u 14 ods. 1 písm. a) a ods. 2 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov vo výške 6,64 eura za 1 hodinu účelne vynaloženú na exekúciu (1x 6,64 eura) - prevzatie
návrhu a jeho kontrola, vytvorenie spisu, zapísanie návrhu od registra, z paušálnej odmeny za úkony
podľa §-u 14 ods. 1 písm. b), ods. 3 a §-u 15 ods.1 písm. a), c), j) cit. vyhl. vo výške 9,96 eura (3 x
3,32 eura) a z náhrady hotových výdavkov v sume 8,66 eura - (poštovné - 2,35 eura, kolky - 1,66 eura

a cestovné náhrady - 4,65 eura) podľa §-u 22 cit. vyhlášky, spolu vo výške 25,26 eura, pričom mu bola
uhradená čiastka vo výške 16,60 eura. Súdnemu exekútorovi JUDr. Jozefovi Ivančíkovi súd priznal
náhradu trov exekúcie v ním uplatňovanej výške, teda v sume 20,74 eura.

Preskúmaním exekútorom (JUDr. Gabrielom Szénásim) uplatnených trov exekúcie súd zistil, že
hodinovú odmenu za vydanie upovedomenia o začatí exekúcie (45 min.) nemožno priznať, nakoľko

si odmenu za tento úkon exekútor uplatnil už v rámci paušálnej odmeny. Exekučný poriadok síce
neustanovuje, čo treba považovať za jednotlivé úkony exekučnej činnosti podľa § 14 ods. 1 písm. a)
vyhláškyvzneníúčinnomdo30.04.2008,avšakjezrejmé,žesanevyhnutnemusíjednaťoúkonyodlišné
od tých, ktoré sú odmeňované paušálnou sumou v zmysle ustanovenia § 15 ods. 1 vyhlášky.

Súd s poukazom na ust. § 203 ods. 1 EP a vyššie uvedené skutočnosti, rozhodol tak ako je uvedené
vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo
dňa jeho doručenia v dvoch písomných vyhotoveniach prostredníctvom

podpísaného súdu na Krajský súd v Nitre.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť; proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha.
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť

len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie
vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal

navrhnuté dôkazy potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti
ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci.
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.