Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 18, 2016

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 2T/31/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4616010098
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Krausová
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2016:4616010098.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Topoľčany, dňa 18.03.2016 v Topoľčanoch, samosudkyňou JUDr. Máriou Krausovou
vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

obvinený

P. A. , narodený XX.XX.XXXX v K., trvale bytom
H. J. I. č. XXX, bez pracovného pomeru,
slobodný, na slobode

s a u z n á v a v i n n ý m , ž e :

dňa 19.06.2015 približne o 20.00 hod. v Topoľčanoch na ul. Sedmikráskovej v priestoroch baru
Sedmikráska ako odplatu za prechádzajúce fyzické napadnutie svojho otca K. A. fyzicky napadol
poškodeného F. H. tým spôsobom, že ho najskôr udrel zozadu do temena hlavy, v dôsledku čoho
poškodený spadol na zem, kde ho následne opakovane kopal a udieral päsťami rúk, v dôsledku čoho
poškodený F. H. utrpel podľa znaleckého posúdenia zranenie zmliaždenie hlavy v oblasti tváre s krvnou
podliatinou na viečkach očí, kožné odreniny na pravom líci, zmliaždenie pravej ruky s krvnou podliatinou
a opuchom na chrbte ruky, ktoré si vyžadovalo liečenie a práceneschopnosť v trvaní šesť dní,

t e d a :

- dopustil sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného a spáchal taký
čin z osobitného motívu - z pomsty,

- dopustil sa konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu, ktorého sa dopustil v
úmysle inému úmyselne ublížiť na zdraví, pričom nedošlo k dokonaniu trestného činu,

t ý m s p á c h a l :

- prečin výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písm. a), odsek 2 písm. a) Trestného zákona.

- pokus prečinu ublíženia na zdraví podľa § 14 odsek 1 k § 156 odsek 1 Trestného zákona.

Z a t o s a m u u k l a d á :

Podľa § 364 odsek 2 Trestného zákona, § 41 odsek 1 Trestného zákona, za nezistenej poľahčujúcej
okolnosti, zistenej priťažujúcej okolnosti podľa § 37 písm. h) Trestného zákona, postupom podľa § 38
odsek 2, odsek 4 Trestného zákona ukladá úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok 6 (šesť)
mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písm. a) Trestného zákona, § 50 odsek 1 Trestného zákona súd mu výkon trestu
odňatia slobody podmienečne odkladá a určuje skúšobnú dobu 3 (tri) roky.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku ukladá sa obvinenému povinnosť nahradiť spôsobenú škodu
poškodenej spoločnosti Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., krajská pobočka Nitra, IČO: 35 937 874,
so sídlom Mostná 58, 949 01 Nitra v sume 318,34 Eur (tristoosemnásť eur tridsaťštyri centov).

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku, poškodeného F. H., narodeného XX.XX.XXXX v K., trvale
bytom Y., Ul. X. č. XXXX/X s jeho nárokom na náhradu škody o d k a z u j e na občianske súdne konanie.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný
súd Topoľčany), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa
ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor
proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného
pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavom pojednávaní ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:
- ak odpor nebol podaný,
- uplynutím lehoty na podanie odporu,
- ak bol podaný odpor vzatý späť, dňom späťvzatia odporu,
- a ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlási, že nesúhlasí, aby
odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.