Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 31. júl 2012

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 35Er/98/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1411212018
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Došek
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2012:1411212018.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III v Bratislave v exekučnej veci oprávneného: Union zdravotná poisťovňa, a.s.
IČO:36248431, Bajkalská 29/A, 821 08 Bratislava proti povinnému: Z. E., Q..Č..:XXXXXX/XXXX, L. na
E. XX/B, XXX XX C., zast. P.. F. E., Q..Č..:XXXXXX/XXXX, L. na E. XX/B, XXX XX C., pre peňažné
plnenie vo výške 299,92 eur istiny s príslušenstvom vedenej pred súdnym exekútorom JUDr. Matejom
Kršiakom, so sídlom úradu Čsl. Tankistov 212, 841 06 Bratislava

r o z h o d o l :

Súd exekúciu zastavuje.

Oprávnenému sa ukladá zaplatiť exekútorovi trovy exekúcie v sume 43,23 eur do 3 dní od právoplatnosti
tohto uznesenia.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov exekučného konania.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu na vykonanie exekúcie doručeného exekútorovi dňa 07.09.2011 začalo vo veci
exekučné konanie, na vykonanie ktorej exekúcie bol tunajším súdom poverený exekútor JUDr. Matej
Kršiak.

Uznesením Okresného súdu Bratislava III č.k. 35Er 98/2012-30 zo dňa 01.03.2012 súd vyhovel

námietkam proti exekúcii. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 28.03.2012.

Podľa § 50 ods. 5 Ex.por. ak je rozhodnutie, ktorým sa námietkam vyhovelo právoplatné, súd exekúciu
zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Podľa § 203 ods. 1 Ex.por. ak dôjde k zastaveniu exekúciu zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť

nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

O trovách exekúcie súd rozhodol podľa § 203 ods. 1 Ex.por. a ich náhradu uložil zaplatiť oprávnenému,
nakoľko súd dospel k záveru, že oprávnený zastavenie exekúcie zavinil. Oprávnený sám podal návrh
na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. c) Ex.por. a zároveň zrušil Výkaz nedoplatkov, ktorý
bol exekučným titulom. Okolnosti, pre ktoré oprávnený navrhol exekúciu zastaviť existovali už v čase

začatia exekučného konania, preto objektívne vinou oprávneného vznikli súdnemu exekútorovi trovy.

Súd priznal exekútorovi vyčíslené trovy exekúcie, ktoré boli účelne vynaložené v súvislosti s exekučným
konaním podľa §§ 14 a 22 vyhl.č. 288/1995 Z.z. nasledovne:
1) Minimálna zákonná odmena:
33,19 eur + 20% DPH vo výške 6,64 eur = 39,83 eur

2) Náhrada hotových výdavkov:
Poštovné vo výške 1,30 eurAdministratívny materiál (papier, obálky, spisový obal, fotokópie, obaly) v výške 2,10 eur
Priznané trovy súdneho exekútora spolu vo výške 43,23 eur.

V zmysle ust. §22 cit.vyhl. súd súdnemu exekútorovi nepriznal náhradu hotových výdavkov za
„telekomunikačné výdavky“ vo výške 3,95 eur, nakoľko súdny exekútor dostatočne nepreukázal
vynaloženie tejto časti hotových výdavkov. Súd súčasne poukazuje na skutočnosť, že preukázaním
vynaloženia tento časti hotových výdavkov je predloženie rozpisu telefónnych hovorov od poskytovateľa
telekomunikačných služieb s vyznačením hovorov uskutočnených v rámci predmetného exekučného

konania. Pri uplatňovaní ďalších hotových výdavkov, je potrebné predloženie dokladov preukazujúcich
ich vynaloženie.

O trovách účastníkov exekučného konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., pretože
konanie bolo zastavené. Napriek tomu, že oprávnený toto zastavenie zavinil, súd náhradu trov podľa §
146 ods. 2 O.s.p. povinnému nepriznal, nakoľko mu žiadne účelne vynaložené trovy nevznikli.

Poučenie:

Podľa § 374 ods. 4 druhá veta O.s.p. je proti tomuto uzneseniu možné podať odvolanie v lehote 15 dní
odo dňa doručenia tohto uznesenia na tunajší súd písomne v dvoch vyhotoveniach.