Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 31. júl 2015

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 35Er/1237/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1315206680
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Capeková
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2015:1315206680.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III v Bratislave v exekučnej veci oprávneného: V. W. A., N.. X.X.XXXX, Q.. V.
XXXX/X,B.,zastúpenéhomatkou:K.Í.A.,Q..V.XXXX/X,B.,protipovinnému:W.A.,N..XX.XX.XXXX,S.
X/A, B., pre peňažné plnenie vo výške X XXX €. titulom zameškaného výživného na maloletého Petra za
obdobie od mája 2012 do marca 2015, bežné výživné vo výške 100 € mesačne počnúc mesiacom apríl
2015, s prísl. vedenej pred súdnym exekútorom Mgr. Andrejom Semelom so sídlom úradu Lichnerova

23, Senec, o návrhu na zastavenie exekúcie,

r o z h o d o l :

Súd exekúciu, vedenú na Okresnom súde Bratislava III pod sp. zn. č. 35Er 1237/2015, zastavuje.

Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznáva.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov exekučného konania.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Bratislava III v Bratislave dňa 6.5.2015 pod č. 5103 149717 poveril podľa ust. § 45
Exekučného poriadku vykonaním exekúcie súdneho exekútora Mgr. Andreja Semelu so sídlom úradu
Lichnerova 23, Senec /EX 164/2015/ na základe vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu v Pezinku,
č.k. 28P 29/2012-16 zo dňa 5.4.2012 na vymoženie uloženej povinnosti a trov exekúcie.

Dňa 5.6.2015 doručil súdny exekútor súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie z dôvodu, že
zameškanévýživnédomája2015povinnýzaplatilvplnejvýške,pričomnavymáhaníbežnéhovýživného
oprávnený netrvá. Súdny exekútor si náhradu trov exekúcie neuplatňoval.

Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. c/ Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie navrhol ten,
kto navrhol jej vykonanie.

V súlade s citovaným ustanovením súd exekučné konanie na návrh oprávneného zastavil.

Podľa ust. § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Podľa ust. § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcie zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Podľa ust. § 14 ods. 1 vyhlášky o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, ak je súdny exekútor
vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon

exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19
eura.Podľa ust. § 14 ods. 2 vyhlášky o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, paušálna suma za každý
jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

Podľa ust. § 22 ods. 1 vyhlášky o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, súdnemu exekútorovi
patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním
exekučnej činnosti, táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky,
znalecké náhrady a poplatky.

Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznal tak, ako je uvedené vo výroku tohto
uznesenia, nakoľko si ich náhradu neuplatňoval.

O trovách účastníkov exekučného konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p., keďže v
danej veci s ohľadom na dôvod zastavenia exekúcie nevzhliadol príčinu pre použitie odseku 2 § 146

O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v zmysle § 374 ods. 4 O.s.p..

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§42ods.3) uviesť proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.