Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 24. február 2016

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 18C/167/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3812205918
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Kotríková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3812205918.9

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľa: CASH COLLECTORS SK s.r.o., IČO: 44 703 015, so
sídlom Mlynské Nivy 49, 821 09 Bratislava, zast.: Havel Holásek & Partners s.r.o., advokátska kancelária
so sídlom Mlynské Nivy 49, 821 09 Bratislava proti odporkyni: Z. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom Na S. XXX/
XX, XXX XX V., za účasti vedľajšieho účastníka na strane odporkyne: Spotrebiteľské združenie OSA,
so sídlom Fedinova 9, 851 01 Bratislava, o zaplatenie 817,79 EUR s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie o zaplatenie sumy 817,79 EUR s úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy
764,41 EUR od 27.10.2010 do zaplatenia z a s t a v u j e.
II. Vracia navrhovateľovi krátený súdny poplatok vo výške 42,30 EUR, po právoplatnosti tohto
rozhodnutia, prostredníctvom prevádzkovateľa systému - Slovenskej pošty, a.s., IČO: 36631124, so
sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica.
III. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 02.04.2012 domáhal voči odporcovi
zaplatenia 1 007,25 EUR s úrokmi z omeškania a náhrady trov konania.
Dňa 07.09.2012 do konania na strane odporcu ako vedľajší účastník vstúpilo z vlastného podnetu
občianske združenie Spotrebiteľské združenie OSA, so sídlom Fedinova 9, 851 01 Bratislava.
Písomným podaním zo dňa 02.11.2015 navrhovateľ vzal späť návrh v časti o zaplatenie sumy 189,46

EUR. Uznesením č.k. 18C/167/2014 - 107 zo dňa 01.12.2015 tunajší súd konanie v časti, v ktorej bol
návrh vzatý späť, konanie zastavil a rozhodol o vrátení príslušnej časti zaplateného súdneho poplatku.
Ústne do zápisnice o pojednávaní spísanej na tunajšom súde dňa 24.02.2016 navrhovateľ
prostredníctvom svojho právneho zástupcu zobral pred začatím pojednávania návrh späť v celom
(zostávajúcom) rozsahu, a žiada konanie zastaviť. Navrhol, aby súd žiadnemu z účastníkov konania
náhradu trov konania nepriznal.

Podľa § 96 ods. 1 veta prvá a druhá a ods. 3 veta prvá Občianskeho súdneho poriadku navrhovateľ
môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť
celkom, súd konanie zastaví.
Dispozícia s návrhom patrí medzi základné procesné oprávnenia navrhovateľa. Navrhovateľ účinne
zobral späť návrh v celom zostávajúcom rozsahu o zaplatenie sumy 817,79 EUR s úrokom z omeškania
vo výške 9 % ročne zo sumy 764,41 EUR od 27.10.2010 do zaplatenia pred prvým pojednávaním (§ 96

ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku), preto súd podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku,
konanie zastavil.
Podľa § 11 ods. 3 veta prvá a ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a o poplatku za výpis
z registra trestov v platnom znení, navrhovateľ má nárok na vrátenie (zvyšku) zaplateného súdneho
poplatku 49,00 EUR z návrhu na začatie konania, kráteného o 6,70 EUR, t.j. vo výške 42,30 EUR.
Súd preto krátený súdny poplatok vrátil podľa uvedených zákonných ustanovení navrhovateľovi. Súdny

poplatok vráti navrhovateľovi spoločnosť Slovenská pošta a.s. ako prevádzkovateľ systému (§ 11 ods.
6 zákona č. 71/1992 Zb.).Podľa§146ods.1písm.c)Občianskehosúdnehoporiadku,žiadenzúčastníkovnemáprávonanáhradu
trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.
Právo na náhradu trov konania v priebehu konania uplatnil len navrhovateľ. Ani ten však v súčasnosti

náhradu trov konania nežiada. Vzhľadom na uvedené súd podľa § 146 ods. 1 písm. c/ Občianskeho
súdneho poriadku žiadnemu z účastníkov náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je odvolanie prípustné v lehote do 15 dní odo dňa doručenia tohto rozhodnutia.
Odvolanie sa podáva písomne v dvoch vyhotoveniach na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje (§
204 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku).

Podľa § 205 ods.1 Občianskeho súdneho poriadku v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
(§ 42 ods.3 Občianskeho súdneho poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napadá, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha.