Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, October 9, 2007

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 19C/88/2001

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1201899091
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 10. 2007

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Fakanová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2007:1201899091.6

Uznesenie

OkresnýsúdBratislavaIIrozhodolvprávnejvecinavrhovateľa:PRIMAZDROJPovažskáBystrica,s.r.o.,
IČO 00 694 100, Tatranská 296, Považská Bystrica proti odporcom: v 1. rade B. R., T.. XX. X. XXXX, Š.
X, H., D. X. M. H. Q., T.. XX. X. XXXX, H. X, H., D. X. M.. H. B., T.. XX. XX. XXXX, H. XX, H., D. X. M. H.
N., T.. X. X. XXXX, N.G. X, H., D. X. M. H. B., T.. XX. X. XXXX, N. X, H., D. X. M. Q. Z., T.. X. X. XXXX,
N. X. X, S. G., D. X. M. Q. J., T.. XX. X. XXXX, G.Z. X, H., F. B. U. I., U. Okresného G. H. V., D. X. M. K.

Z., T.. XX. XX. XXXX, W. X, H., D. X. M. R. J., T.. X. X. XXXX, S.Š. X, H., F. Z. N.. V. C., W. XX, H., D. XX.
M. R. Z., T.. X. X. XXXX, S. XX, Š., D. XX. M. R. D., T.. XX. X. XXXX, N. X, H., D. XX. M. Ď. H. T.. X. XX.
XXXX, U. XXX, H., F. B. U. I., U. Okresného G. H. V., D. XX. M. Í. I., T.. XX. XX. XXXX, Š. na B. XXX,
D. XX. M. X. Y., T.. XX. X. XXXX, I., XX, Š., D. XX. M. Y. F., T.. XX. X. XXXX, C. XX, D. Ú.Z., D. XX. M.
Š. I., T.. XX. XX. XXXX, S. XX, Š., D. XX. M. C. K., T.. X. X. XXXX, K. M. XX, Š., D. XX. M. B. J., T.. XX.
XX. XXXX, D. X, H., D. XX. M. C. Z., T.. XX. X. XXXX, H. XX, H., D. XX. M. M. J., T.. X. XX. XXXX, Č.

X, H., D. XX. M. G. V., T.. X. X. XXXX, F. XX, H., D. XX. M. G. M., T.. XX. X. XXXX, Y. XX, H., D. XX. M.
O. I., T.. XX. X. XXXX, G. XX, H., D. XX. M. D. I., T.. XX. XX. XXXX, G. XX, H., D. XX. M. D. M., T.. XX.
X. XXXX, R. X, H., D. XX. M. I. M., T.. XX. X. XXXX, D. XX, H. o zaplatenie istiny 2.326.252,- Sk, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e konanie v časti istiny u odporkyne v 14. rade Y. X. v sume 1.400,- Sk.

Súd z a s t a v u j e čiastočne konanie u odporkyne v 17. rade K. C. v časti istiny 7.000,- Sk.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľsanávrhompodanýmnatunajšísúddňa28.02.2001domáhalvydaniarozhodnutia,ktorým
by súd zaviazal odporcov na zaplatenie sumy 2.326.252,- Sk z titulu zodpovednosti odporcov, ktorí boli
zamestnancami navrhovateľa za schodok na hodnotách, ktoré boli povinní účtovať.

Navrhovateľ vzal na pojednávaní, ktoré sa konalo dňa 09. 10. 2007 návrh na začatie konania proti

odporkyniam v 14. a 17. rade čiastočne späť.

Podľa § 96 ods.1 O. s. p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O. s. p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O. s. p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo o určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.Vzhľadom na späťvzatie návrhu a v súlade s citovaným zákonným ustanovením súd rozhodol tak, že
čiastočne zastavil konanie proti odporkyniam v 14. a 17. rade.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na Okresnom súde
Bratislava II, písomne v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.