Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Nové Zámky

Judgement was issued by JUDr. Daniela Ellen Rajňáková

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 11P/34/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4416201682
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Rajňáková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2016:4416201682.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci navrhovateľky: F.. S. H., nar. X.X.XXXX, bydlisko A. N., M.
námestie XX/XX, v konaní zastúpená JUDr. Róbert Sivák, advokát so sídlom Nové Zámky, Pod lipami
80, proti odporcovi: C. H., nar. XX.X.XXXX, bydlisko A. N., M. námestie XX/XX, o rozvod manželstva
a úpravu práv a povinností k maloletým deťom na čas po rozvode: T. H., nar. XX.XX.XXXX, T. H.,
nar. XX.X.XXXX, H. H., nar. X.X.XXXX, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce,

sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Súd vracia navrhovateľke súdny poplatok zaplatený vo výške 66,- eur cestou Slovenskej pošty, a.s.
CVFT, OSA, Thurzova 1, Košice po právoplatnosti uznesenia.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa prostredníctvom svojho právneho zástupcu návrhom podaným dňa 3.2.2016
domáhala rozvodu manželstva s odporcom.

Prípisom doručeným súdu dňa 2.3.2016 navrhovateľka svoj návrh zobrala v celom rozsahu späť a

žiadala konanie zastaviť.

Podľa § 96 odsek 1 Občianskeho súdneho poriadku, navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na
jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh
vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Vzhľadom na písomné vyjadrenie navrhovateľky a citované ustanovenia Občianskeho súdneho
poriadku, súd rozhodol tak, ako to je uvedené vo výroku tohto uznesenia a konanie zastavil.

Súd vrátil navrhovateľke súdny poplatok za návrh v plnej výške v zmysle § 11 odsek 4 Zákona číslo
71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v platnom znení prostredníctvom
Slovenskej pošty a.s.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 odsek 1 písmeno c/ Občianskeho súdneho poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia cestou tunajšieho súdu
na Krajský súd v Nitre v troch vyhotoveniach.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 odsek 3 Občianskeho súdneho poriadku)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( § 205 odsek 1 Občianskeho súdneho

poriadku).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.