Decision was made at the court Okresný súd Michalovce
Judgement was issued by JUDr. Andrej Chuda
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 1T/151/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7715010544
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Chuda
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7715010544.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Michalovce - samosudca JUDr. Andrej Chuda, na hlavnom pojednávaní konanom dňa
10.3.2016 takto
r o z h o d o l :
Obžalovaná
B. , nar. XX.X.XXXX v Kráľovskom Chlmci, okr. Trebišov, trvale bytom T. okr. Galanta, prechodne
bytom Q. t.č. P. bez prihlásenia P.
u z n á v a sa v i n n ú
- z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/, ods. 3 písm. b/ Tr. zák.,
p r e t o, že
aj napriek tomu, že bola rozkazom Okresného úradu Michalovce sp. zn. OU-MI-OVVS-2015/002345 zo
dňa 30.1.2015, právoplatného dňa 24.2.2015 uznaná za vinnú zo spáchania priestupku proti majetku
podľa § 50 ods. 1 zák. č. 372/1990 zb. o priestupkoch, za čo jej bola uložená bloková pokuta vo výške
20,- EUR ktorú doposiaľ neuhradila,
ako aj po tom, čo bola trestným rozkazom Okresného súdu Michalovce sp. zn. 3T/95/2014 zo dňa
26.1.2015, právoplatného dňa 18.2.2015 odsúdená za prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Tr.
zák., za čo jej bol uložený trest odňatia slobody podmienečne na 10 mesiacov so skúšobnou dobou v
trvaní 1 rok 8 mesiacov do 18.10.2016,
obvinená opätovne dňa 4.6.2015 v čase okolo 19.20 hod. v Michalovciach na ul. Sládkovičovej pred
OC Zemplín zo stojanu na bicykle odcudzila uzamknutý bicykel zn. Olpran Laser Full dic 26, čím takto
pre pošk. U. spôsobila škodu vo výške 50,- EUR,
a následne dňa 7.8.2015 v čase okolo 04.15 hod. v HM Tesco v Michalovciach, na ul. Sobranecká cesta
č. 5910 odcudzila 2 ks okuliarov na čítanie v celkovej hodnote 15,98 EUR a to tak, že po tom, čo tieto
okuliare zobrala z predajného pultu cez pokladničnú zónu prešla bez toho, aby za tieto okuliare zaplatila,
pričom pri odchode z HM Tesco bola prichytená pracovníkom bezpečnostnej služby, čím takto pre spol.
TESCO STORES SR, a.s., Bratislava, Kamenné námestie 1/A, 815 61 Bratislava, IČO: 31 321 828
spôsobila škodu vo výške 15,98 EUR,
t e d a
- prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá a taký čin spáchala hoci bola za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch
mesiacoch odsúdená,
z a t o s a o d s u d z u j ePodľa § 212 ods. 3 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l/ Tr. zák., § 37 písm. m/ Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr. zák.,
§ 54 Tr. zák. k trestu povinnej práce vo výmere 80 ( osemdesiat ) hodín.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd obvinenej ukladá povinnosť nahradiť U. škodu v sume 50,- EUR.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré má odkladný účinok. Odvolanie sa podáva na súde,
proti ktorého rozsudku smeruje a to do 15 dní od oznámenia rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho
vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti
takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní je potrebné uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje a či smeruje
aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie prokurátora, odvolanie, ktoré podáva za
obžalovaného jeho obhajca, ako aj odvolanie, ktoré podáva za poškodeného alebo za zúčastnenú osobu
ich splnomocnenec, musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok napáda a aké
chyby sa vytýkajú rozsudku, alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Po vyhlásení rozsudku sa môže oprávnená osoba odvolania výslovne vzdať, resp. osoba, ktorá
odvolanie podala, môže ho výslovným vyhlásením vziať späť a to až do doby, než sa odvolací súd
odoberie na záverečnú poradu. Odvolanie podané v prospech obžalovaného obhajcom alebo inou
oprávnenou osobou môže byť vzaté späť len s výslovným súhlasom obžalovaného. Prokurátor môže
vziať takéto odvolanie späť i bez súhlasu obžalovaného.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.