Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 10, 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 1T/23/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716010080
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Chuda

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7716010080.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce - samosudca JUDr. Andrej Chuda, na hlavnom pojednávaní konanom dňa

10.3.2016 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný
D. , nar. XX.X.XXXX v Michalovciach, trvale bytom N., okr. Michalovce, nezamestnaný

u z n á v a sa v i n n ý m

- z prečinu marenie výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 od. 1 písm. d/ Tr. zák..

p r e t o, ž e

dňa 23.12.2015 o 15.15 hod. viedol osobné motorové vozidlo zn. S., kde bol hliadkou OO PZ Trhovište
zastavený a kontrolovaný, kde pri kontrole bolo zistené, že má uložený zákaz činnosti viesť motorové
vozidlá rozhodnutím Okresného dopravného inšpektorátu Michalovce č. ORPZ-MI-ODI2-461/2014-P
na dobu dvanásť mesiacov odo dňa nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia a to od 31.12.2014 do

31.12.2015, pričom svojím konaním porušil ustanovenie § 4 ods. 2 písm. a/ zákona č. 8/2009 Z.z. o
cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov,

t e d a

- maril výkon rozhodnutia iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,
z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 348 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l/ Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr. zák., § 54 Tr. zák. k trestu
povinnej práce vo výmere 100 ( sto ) hodín.
Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zák. súd obvinenému ukladá aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
všetkých druhov na dobu 15 ( pätnásť ) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré má odkladný účinok. Odvolanie sa podáva na súde,
proti ktorého rozsudku smeruje a to do 15 dní od oznámenia rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho
vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti

takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní je potrebné uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje a či smeruje
aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie prokurátora, odvolanie, ktoré podáva za
obžalovaného jeho obhajca, ako aj odvolanie, ktoré podáva za poškodeného alebo za zúčastnenú osobu
ich splnomocnenec, musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok napáda a aké

chyby sa vytýkajú rozsudku, alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Po vyhlásení rozsudku sa môže oprávnená osoba odvolania výslovne vzdať, resp. osoba, ktorá
odvolanie podala, môže ho výslovným vyhlásením vziať späť a to až do doby, než sa odvolací súd
odoberie na záverečnú poradu. Odvolanie podané v prospech obžalovaného obhajcom alebo inou
oprávnenou osobou môže byť vzaté späť len s výslovným súhlasom obžalovaného. Prokurátor môže
vziať takéto odvolanie späť i bez súhlasu obžalovaného.