Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 23. február 2016

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 14C/8/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716200428
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ľudmila Ostrolucká
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6716200428.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci navrhovateľa K.. R. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XX, XXX XX F., občan
SR, proti odporcom I/ X. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom T. XXXX/X, XXX XX A., občan SR, a II/ T. Q.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom T. XXXX, XXX XX Q., občan SR, o písomnom podaní navrhovateľa zo dňa
14.01.2016 označenom ako ,,Určenie vlastníckeho práva k nehnuteľnosti" doručenom Okresnému súdu
Zvolen dňa 14.01.2016, takto

r o z h o d o l :

Súd podanie navrhovateľa zo dňa 14.01.2016, ktoré bolo doručené súdu dňa 14.01.2016 o d m i e t a .

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 14.01.2016 bolo Okresnému súdu Zvolen doručené neúplné a nejasné podanie návrhu
navrhovateľazodňa14.01.2016označenéako,,Určenievlastníckehoprávaknehnuteľnosti“,keďpotom

súd uznesením č. k. 14C/8/2016-15 zo dňa 21.01.2016 vyzval navrhovateľa na odstránenie vád tohto
podania v lehote 10-tich dní odo dňa doručenia uznesenia. Navrhovateľ predmetné uznesenie prevzal
dňa 25.01.2016 prostredníctvom pošty. Navrhovateľ v stanovenej lehote, ktorá uplynula dňa 04.02.2016
podanie nedoplnil v zmysle uznesenia, ktoré mu bolo doručené.

Jednou z procesných podmienok konania pred súdom je aj žaloba, ktorá musí obsahovať všetky

zákonom stanovené náležitosti.

Súd postupoval podľa § 43 ods. 2 prvá veta O.s.p, v ktorom sa uvádza, ak účastník v lehote podľa
odseku 1 podanie neopraví alebo nedoplní a pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať,
súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť podľa svojho obsahu žalobou. Nakoľko navrhovateľ nedoplnil
podanie v lehote určenej súdom a v rozsahu uvedenom v uznesení č. k. 14C/8/2016-15 zo dňa

21.01.2016, nemohol súd toto podanie považovať za žalobu a odmietol ho.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods.1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Podľa § 43 ods. 2 druhá veta O.s.p., ak bolo podanie doplnené alebo opravené v celom rozsahu v

súlade s uznesením podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu
o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže podľa § 210a O.s.p. rozhodnúť súd,
ktorý ho vydal.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v troch vyhotoveniach (§ 204 ods. 1,
prvá veta O. s. p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O. s. p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého
druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí,

ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným
počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal
jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O. s. p.).