Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 12. február 2016

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 5P/41/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716201233
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Krnáčová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6716201233.1

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci starostlivosti o maloletú K. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom B., H. XX,
zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Zvolen, dieťa matky J. E.,
nar. XX.XX.XXXX, naposledy bytom B., H. XX, zomr. dňa XX.XX.XXXX a otca K. E., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom L. L., F. 1, o návrhu E. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom L. L., H. XXXX/XX, t.č. bytom B.,
H. XX, o návrhu na nariadenie predbežného opatrenia vo veci zverenia maloletého dieťaťa do osobnej

starostlivosti inej fyzickej osoby ako rodiča, takto

r o z h o d o l :

Súd predbežným opatrením z v e r u j e maloletú K. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom B., H. XX, dočasne do
osobnej starostlivosti starého otca E. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom L. L., H. XXXX/XX, t.č. bytom
B., H. XX.

Toto uznesenie je v y k o n a t e ľ n édňom jeho nariadenia.

Otec K. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom trvale bytom L. L., F. X je p o v i n n ý prispievať na výživu
maloletej K. E., nar. XX.XX.XXXX mesačne sumou 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené
neplnoleté dieťa, a to mesačne počnúc dňom doručenia tohto uznesenia vždy do 20-teho dňa v mesiaci
k rukám starého otca E. E., nar. XX.XX.XXXX.

Súd u k l a d á povinnosť E. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom L. L., H. XXXX/XX, t.č. bytom B., H.
XX, podať na Okresný súd Zvolen návrh vo veci samej v lehote 30 dní od doručenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 03.02.2016 bol tunajšiemu súdu doručený návrh na vydanie predbežného opatrenia zo dňa
03.02.2016 označený ako „Návrh na vydanie predbežného opatrenia podľa § 75a O.s.p.“, ktorým sa
navrhovateľ E. E. - starý otec maloletej K. E., nar. XX.XX.XXXX, domáhal, aby súd zveril maloletú do jeho

osobnej starostlivosti, nakoľko matka maloletej, ktorej bola maloleté zverená do osobnej starostlivosti,
náhle zomrela dňa 18.01.2016 a otec neprejavuje o maloletú žiadny záujem, nekontaktuje sa s ňou,
žije ako bezdomovec, je bez príjmu, pričom bol odsúdený na výkon nepodmienečného trestu odňatia
slobody vo výmere 5,5 roka, na nástup ktorého čaká. Stará matka maloletej z matkinej strany, ktorá
býva vo B., by nebola schopná zabezpečiť starostlivosť o maloletú, nakoľko má zdravotné problémy.
Súrodenci matky maloletej neprejavili záujem starať sa o maloletú a v blízkej rodine zo strany matky

teda nie je nikto iný kto by maloletej mohol zabezpečiť náležitú osobnú starostlivosť. Poukázal na to, že
maloleté má ešte brata, ktorý je už plnoletý a študuje 3. ročník na Strednej spojenej škole v Kremničke.
Po smrti matky maloletej sa ihneď presťahoval do B., kde obidvom vnúčatám zabezpečuje starostlivosť,
nakoľko hrozilo, že maloletá by ostala bez akejkoľvek starostlivosti. Je starobných dôchodca a poberá
dôchodok vo výške cca 400,- € mesačne. Keďže patrí medzi najbližších príbuzných maloletej K., má
záujem a je ochotný zabezpečiť maloletej náležitú starostlivosť a zdravé rodinné prostredie pre jej ďalší

priaznivý vývin.Za účelom rozhodnutia o návrhu na nariadenie predbežného opatrenia súd požiadal príslušný úrad
práce o prešetrenie pomerov v rodine navrhovateľa. Zo správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny
Zvolen zo dňa 12.02.2016 vyplýva, že navrhovateľ sa prisťahoval do domácnosti maloletej hneď po

smrti jej matky a začal maloletej aj jej bratovi zabezpečovať potrebnú starostlivosť. Obývajú dvojizbový
nájomný byt, ktorý bol matke maloletej pridelený Mestom Zvolen. Byt je zariadený a udržiavaný v čistote
a poriadku. Maloletá navštevuje 5. ročník základnej školy vo B. a brat Róbert 3. ročník Strednej spojenej
školy v Kremničke. Rodičia maloletej sú rozvedení, otec sa s maloletou stretáva, ale o zverenie maloletej
do svojej starostlivosti nemôže požiadať, nakoľko bol odsúdený na výkon nepodmienečného trestu

odňatia slobody vo výmere 5,5 roka, na nástup ktorého čaká. Otec deťom finančne neprispieva, je
nezamestnaný,privyrábasilenbrigádnicky.Zuvedenéhodôvodusamaloletáajejbratocitlivsúčasnosti
bez akýchkoľvek finančných prostriedkov a žijú len zo starobného dôchodku navrhovateľa, ktorý poberá
vo výške 400,- € mesačne, nakoľko o prídavok na dieťa a o príspevky v náhradnej starostlivosti môže
navrhovateľ požiadať až po predbežnom zverení maloletej do náhradnej starostlivosti. Navrhovateľ v
súčasnosti zabezpečuje riadnu starostlivosť o maloletú, deti ostali v pôvodnom prostredí, v ktorom

žili s matkou. V rodine sú vytvorené vhodné podmienky na výchovu a opateru maloletej a je v
záujme maloletej, aby vyrastala v rodine spolu s bratom. Z tohto dôvodu úrad práce navrhol vyhovieť
predmetnému návrhu na zverenie maloletej do starostlivosti starého otca E. E. a navrhol otca zaviazať
platením výživného vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa
mesačne k rukám starého otca vždy k 20-temu dňu v mesiaci od podania návrhu.

Podľa § 74 ods. 1 O.s.p., pred začatím konania môže súd nariadiť predbežné opatrenie, ak je potrebné,
aby dočasne boli upravené pomery účastníkov alebo ak je obava, že by výkon súdneho rozhodnutia
bol ohrozený.

Podľa§75ods.6O.s.p.,súdmôževydaťrozhodnutieopredbežnomopatreníajbezvýsluchuúčastníkov
a bez nariadenia pojednávania.

Podľa § 75 ods. 8 prvá veta O.s.p., o nariadení predbežného opatrenia rozhodne súd aj bez vyjadrenia
ostatných účastníkov.

Podľa § 76 ods. 1 písm. a) O.s.p., predbežným opatrením môže súd nariadiť účastníkovi najmä, aby
platil výživné v nevyhnutnej miere.

Podľa § 76 ods. 1 písm. b) O.s.p., predbežným opatrením môže súd nariadiť účastníkovi najmä, aby

odovzdal dieťa do starostlivosti druhého z rodičov alebo do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo
do striedavej osobnej starostlivosti.

Podľa § 76 ods. 3 O.s.p., súd pri nariadení predbežného opatrenia uloží navrhovateľovi, aby v lehote,
ktorú mu určí, podal návrh na začatie konania na súde alebo na rozhodcovskom súde; ak ide o konanie,

ktoré možno začať aj bez návrhu, súd vydá uznesenie o začatí konania. Môže tiež určiť, že predbežné
opatrenie bude trvať len po určený čas.

Podľa § 45 ods. 2 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine, pri zverení maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej
starostlivosti uprednostní súd predovšetkým príbuzného maloletého dieťaťa, ak spĺňa ustanovené

predpoklady.

Účelom predbežného opatrenia je predovšetkým rýchla, i keď dočasná úprava právnych pomerov
účastníkov alebo zabezpečenie výkonu existujúceho prípadne očakávaného rozhodnutia. Jeho

nariadenie predpokladá, aby sa aspoň osvedčila danosť práva (nároku), a aby neboli vážnejšie
pochybnosti o potrebe predbežnej úpravy. Musí ísť o taký stav právnych vzťahov (nie len faktických),
ktorý bezpodmienečne vyžaduje dočasnú a rýchlu úpravu súdom. Z charakteru predbežných opatrení
vyplýva, že pred jeho nariadením súd nemusí zisťovať všetky skutočnosti, ktoré sú potrebné pre vydanie
konečného rozhodnutia a pri ich zisťovaní nemusí byť vždy dodržaný formálny postup stanovený

pre dokazovanie. Predbežné opatrenie je predbežným aj v tom zmysle, že sa ním neprejudikujú
práva účastníkov ani tretích osôb. Nie sú teda opatreniami konečnými a ich účelom je iba dočasná
úprava pomerov účastníkov, pretože nimi účastník nenadobúda práva, o ktorých bude rozhodnuté až
rozhodnutím vo veci samej. Nevyhnutným predpokladom pre vyhovenie návrhu je naliehavosť potrebypredbežnej úpravy pomerov. Posúdenie, či a kedy je takáto potreba daná, je ponechaná na úvahu
súdu, pričom je nevyhnutné starostlivo skúmať všetky dôsledky, ktoré by mohli nastať pre účastníka
nariadením predbežného opatrenia.

V danom konaní je však nutné prihliadať na osobitný charakter a špecifickosť konania vo veciach
starostlivosti súdu o maloletých. Je potrebné obzvlášť citlivo a zodpovedne skúmať dôvodnosť
predbežného opatrenia týkajúceho sa pomerov maloletého dieťa. V konaniach upravujúcich práva a
povinnosti k maloletému dieťaťu je prioritne daný zámer chrániť a zohľadňovať predovšetkým záujem

maloletého dieťaťa a to v nadväznosti na konkrétne okolnosti prípadu konkrétneho maloletého dieťaťa

Po zvážení všetkých okolností prípadu súd posudzoval návrh navrhovateľa ako návrh na nariadenie
predbežného opatrenia v zmysle § 76 ods. 1 písm. b) O.s.p. a nie v zmysle § 75a O.s.p. tak, ako
to uviedol navrhovateľ, keďže situáciu, v ktorej sa maloletá ocitla súd nepovažuje za odôvodňujúcu
postup súdu v zmysle ustanovenia § 75a O.s.p., a to predovšetkým s poukazom na fakt, že maloletá sa

neocitla bez akejkoľvek starostlivosti resp. jej život, zdravie alebo priaznivý vývoj nie je vážne ohrozený
alebo narušený, nakoľko požadovaná starostlivosť je maloletej zabezpečovaná zo strany navrhovateľa
nepretržite od úmrtia matky maloletej.

Súd mal z obsahu návrhu na nariadenie predbežného opatrenia, ako aj z doložených listinných

dôkazov dostatočne osvedčenú potrebu dočasného zverenia maloletej K. E. do osobnej starostlivosti
navrhovateľa - starého otca, u ktorého podľa názoru súdu existujú predpoklady na to, aby bola
maloletému dieťaťu zabezpečená riadna starostlivosť a stabilné výchovné prostredie, keďže matka
maloletej zomrela a otec neprejavuje o maloletú patričný záujem, keď sám má problém usporiadať si
svoje osobné pomery. V blízkej rodine zo strany matky nie je nikto iný kto by bol maloletej ochotný

resp. by mohol zabezpečiť náležitú osobnú starostlivosť, pričom maloletá vzhľadom na svoj vek je ešte
odkázaná na starostlivosť dospelej osoby. O maloletú prejavil záujem jej starý otec, ktorý v súčasnosti
aj zabezpečuje starostlivosť o maloletú, a ktorý podľa šetrenia sociálnych pomerov spĺňa podmienky
pre výchovu a opateru maloletej. V najlepšom záujme pre maloleté dieťa je vyrastať v rodinnom,
harmonickom prostredí, kde budú naplnené všetky jeho potreby primerané jeho veku. Z uvedených

dôvodov súd návrhu navrhovateľa na nariadenie predbežného opatrenia v celom rozsahu vyhovel a
maloletú K. E. dočasne zveril do starostlivosti starého otca E. E..

Súd v zmysle § 76 ods. 3 O.s.p. navrhovateľovi, ktorému maloletú dočasne zveril do starostlivosti, uložil
povinnosť podať v lehote 30 dní od doručenia rozhodnutia na tunajší súd návrh vo veci samej.

Podľa § 62 ods. 3 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti,
možnosti a majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo
výške 30% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa
podľa osobitného zákona.

Čo sa týka povinnosti otca maloletej prispievať na výživu maloletej k rukám starého otca E. E., súd
dáva do pozornosti, že každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery je
povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30 % zo sumy životného
minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa (čo v súčasnosti predstavuje

sumu 27,13 €) podľa osobitného zákona (zákon č. 601/2003 Z.z. o životnom minime). S ohľadom na
skutočnosť, že v súčasnej dobe nie je preukázaný príjem otca maloletej, súd v súlade s ustanovením §
76 ods. 1 písm. a) O.s.p. s poukazom na § 62 ods. 3 zákona o rodine určil otcovi maloletého dieťaťa,
aby platil na maloletú výživné v nevyhnutnej miere tak ako bolo uvedené v návrhu na nariadenie
predbežného opatrenia, pričom počiatok platenia výživného súd určil počnúc dňom doručenia tohto

uznesenia, nakoľko z charakteru predbežných opatrení podľa § 74 a nasl. O.s.p., vyplýva, že dočasná
úprava sa nemôže vzťahovať na dobu minulú , t.j. od podania návrhu na nariadenie predbežného
opatrenia, ale môže smerovať len do budúcnosti.

Nariadené predbežné opatrenie v prejednávanej veci je predbežným opatrením pred začatím konania o

veci samej podľa § 74 ods. 1 O.s.p. v spojení s § 76 ods. 1 písm. a), b) O.s.p.. Na vykonateľnosť prvého
výroku nariadeného predbežného opatrenia (odovzdanie do starostlivosti starého otca) sa vzťahuje §
75 ods. 5 posledná veta O.s.p., teda rozhodnutie je vykonateľné dňom jeho nariadenia a na tretí a štvrtývýroktohtopredbežnéhoopatreniasavzťahuje§171ods.1O.s.p.,tedaLlehotanaplneniezačínaplynúť
od doručenia uznesenia; jej uplynutím je uznesenie vykonateľné.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu j e prípustné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v 3 vyhotoveniach (§ 204 ods. 1, prvá
veta O.s.p.).

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a a aby každý účastník dostal jeden rovnopis
s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví

kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).