Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 21, 2016

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 3T/9/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4216010073
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Ivan

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2016:4216010073.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno konajúci v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Martina Ivana, prísediacich

Mgr.RenátyŠulákovejaLadislavaBelokostolskéhovtrestnejveciobžalovanéhoW.A.prepokuszločinu
úverového podvodu podľa § 14 odsek 1 k § 222 odsek 1, odsek 4 Trestného zákona, na hlavnom
pojednávaní konanom v Komárne dňa 21.3.2016, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný
W. A., nar. X.XX.XXXX v X., trvale bytom T. nad T. č. XX, na slobode,

je vinný, že

v presne nezistenom čase dňa 25. mája 2015 na adrese T. nad T. číslo XX ako žiadateľ a budúci dlžník
požiadal spoločnosť Prvá stavebná sporiteľňa, a. s. so sídlom Bajkalská č. 30, Bratislava, IČO: 31 335
004 ako budúceho veriteľa Žiadosťou o úver bez záložného práva č. XXXXXX zo dňa 25. mája 2015 o
poskytnutie spotrebiteľského úveru vo výške 45.000,- Eur s pravidelnými mesačnými splátkami v sume
366,47 Eur po dobu 30 rokov a v Žiadosti o poskytnutie úveru vyhlásil, že má z pracovnoprávneho
vzťahu v spoločnosti Mlyn Kolárovo, a. s. mesačný príjem vo výške 1.213,- Eur, ktoré zdokladoval

falošným potvrdením o príjme vystaveným na tohto zamestnávateľa, kde je uvedené, že má čistý príjem
za posledných 12 mesiacov v sume 8.323,45 Eur a zároveň príjem vo forme diét v sume 6.240,- Eur,
pričom jeho čistý príjem u tohto zamestnávateľa za posledných 12 mesiacov bol v sume 8.195,34 Eur
a priemerný čistý mesačný príjem v sume 682,94 Eur a nemal príjem vo forme diét, týmto konaním
sa pokúsil uviesť spoločnosť Prvá stavebná sporiteľňa, a. s. do omylu v otázke splnenia podmienok
na poskytnutie úveru, ale jeho žiadosť o úver bola po preverení zamietnutá, pričom jeho konanie
bezprostredne smerovalo k uvedeniu budúceho veriteľa spoločnosti Prvá stavebná sporiteľňa, a. s. do
omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru a tým k vylákaniu úveru vo výške 45.000,- Eur,

teda

dopustil sa konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu a ktorého sa dopustil v
úmysle vylákať od iného úver tým, že ho uvedie do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie a
splácanie úveru a tak na cudzom majetku spôsobí značnú škodu a nedošlo k dokonaniu trestného činu,

čím spáchal

pokus zločinu úverového podvodu podľa § 14 odsek 1 k § 222 odsek 1, odsek 4 Trestného zákona.

Za to ho súd
odsudzuje

podľa § 222 odsek 4 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, za zistenia

poľahčujúcich okolností podľa § 36 písmeno j), písmeno l), písmeno n) Trestného zákona a za použitia§ 39 odsek 2 písmeno a), odsek 3 písmeno d) Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 2
(dva) roky.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd výkon tohto trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku tento rozsudok odôvodnenie neobsahuje.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnástich) dní odo dňa jeho oznámenia.
Odvolanie sa podáva na Okresnom súde Komárno a rozhoduje o ňom Krajský súd v Nitre. V písomne
podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom smeruje, a či smeruje aj proti konaniu, ktoré
rozsudku predchádzalo. Odvolanie prokurátora, odvolanie, ktoré za obžalovaného podáva jeho obhajca,
ako aj odvolanie, ktoré podáva za poškodeného alebo za zúčastnenú osobu ich splnomocnenec musí

byť zároveň odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú
rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Z odvolania prokurátora musí byť zrejmé, či
odvolanie smeruje v prospech alebo neprospech obžalovaného.