Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Monika Podmanická

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Bánovce n/B
Spisová značka: 3Er/223/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3213203509
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Podmanická
ECLI: ECLI:SK:OSBN:2016:3213203509.2

Uznesenie

Okresný súd Bánovce nad Bebravou v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa,
a.s., IČO: 35 937 874, so sídlom v Bratislave, Mamateyova 17, proti povinnému: K. C., nar. XX.XX.XXXX,
zomr. XX.XX.XXXX, naposledy bytom B., M. R. C. XXX/X, o vymoženie 382,82 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I.
Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II.
Súd oprávnenému u k l a d á povinnosť nahradiť súdnej exekútorke Mgr. Ing. Oľge Hlucháňovej so
sídlom exekútorského úradu v Považskej Bystrici, Nám. A. Hlinku 25/30, trovy exekúcie vo výške 52,32
€ vrátane DPH do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 09.07.2013 doručeným exekútorskému úradu
dňa 09.07.2013 domáha proti povinnému vykonania exekúcie pre vymoženie sumy 382,82 € s
príslušenstvom na podklade exekučného titulu, ktorým je výkaz nedoplatkov č. 1310179913 zo dňa
14.02.2013, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 03.04.2013 a výkaz nedoplatkov č.
1310500313 zo dňa 10.05.2013, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 21.06.2013.

Súd poveril vykonaním exekúcie dňa 23.07.2013 Mgr. Ing. Oľgu Hlucháňovú, súdnu exekútorku so
sídlom v Považskej Bystrici.

Dňa 28.01.2016 doručila súdna exekútorka tunajšiemu súdu podnet na zastavenie exekúcie, v ktorom
uviedla, že povinný zomrel a dedičské konanie bolo zastavené pre nemajetnosť uznesením č.k.
6D/229/2015 zo dňa 07.12.2015. Zároveň si uplatnila trovy exekúcie v celkovej výške 56,30 €.

Uznesením Okresného súdu Bánovce nad Bebravou č.k. 6D/229/2015 zo dňa 07.12.2015 bolo dedičské
konanie po poručiteľovi - povinnom zastavené podľa § 175h ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku z
dôvodu, že poručiteľ - povinný nezanechal žiadny hnuteľný, ani nehnuteľný majetok. Citované uznesenie
nadobudlo právoplatnosť dňa a vykonateľnosť 29.12.2015.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,

kto a v akej výške platí trovy exekúcie.Podľa § 200 ods. 1 prvá a druhá veta Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonávaní exekúcie (§ 196). oprávnený a
exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o
daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 203 ods. 2 prvá veta Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Podľa§14ods.1vyhláškyMinisterstvaspravodlivostiSlovenskejrepublikyč.288/1995Z.z.oodmenách
a náhradách súdnych exekútorov v platnom znení (ďalej len "vyhláška") ak je exekútor vylúčený z

vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej
činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 €.

Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä

cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Podľa § 25 vyhlášky v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce
vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

Oprávnený doručil dňa 09.07.2013 súdnej exekútorke návrh na vykonanie exekúcie a dňa 23.07.2013
súd poveril súdnu exekútorku vykonaním exekúcie. Povinný zomrel dňa 08.07.2015, teda po začatí
exekučného konania. Súd sa oboznámil s uznesením Okresného súdu Bánovce nad Bebravou č.k.
6D/229/2015 zo dňa 07.12.2015 a zistil, že dedičské konanie po poručiteľovi - povinnom bolo podľa §
175h ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku zastavené z dôvodu, že poručiteľ - povinný nezanechal

žiadny hnuteľný, ani nehnuteľný majetok. A keďže povinný zomrel nemajetný, súd musel exekúciu podľa
§ 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku zastaviť.

Súd preskúmal podanie súdnej exekútorky, ktorým si vyúčtovala trovy exekúcie a príslušný spisový
materiál a zistil, že návrh súdnej exekútorky na priznanie trov exekúcie je čiastočne dôvodný.

Súd musí pri rozhodovaní aplikovať aj základné zásady občianskeho súdneho konania. Jednou z nich
je aj zásada, že súd musí zabezpečiť spravodlivú ochranu práv a oprávnených záujmov účastníkov
konania (§ 1 Občianskeho súdneho poriadku). Účastníkom exekučného konania je v tej časti, v ktorej
sa rozhoduje o trovách exekúcie, aj súdny exekútor (§ 37 ods. 1 Exekučného poriadku). Aj súdnemu

exekútorovi je teda potrebné zabezpečiť spravodlivú ochranu práv. Jedným z práv súdneho exekútora
je aj právo na náhradu trov exekúcie (§ 196 Exekučného poriadku). Toto svoje právo realizuje súdny
exekútor v priebehu exekučného konania vydaním upovedomenia o trovách exekúcie. V prípade
zastavenia exekúcie ho realizuje prostredníctvom súdu, ktorý o jeho trovách rozhoduje uznesením.

Poverená súdna exekútorka si uplatnila trovy exekúcie v celkovej sume 56,30 € vrátane DPH.
Špecifikovala ich nasledovne:
1./ § 14 ods. 1 (získanie poverenia 3,32 €, doručenie upovedomenia o začatí exekúcie 3,32 €)...............
najmenej 33,19 €
2./ hotové výdavky § 22 ods. 1

poštovné ............................................................................................................................ 9,71 €
poplatok za služby bánk .................................................................................................... 0,70 €
spotreb. kancelársky materiál ............................................................................................ 3,32 €
Spolu bez DPH ................................................................................................................ 46,92 €
DPH 20% .......................................................................................................................... 9,38 €

Spolu vrátane DPH .......................................................................................................... 56,30 €
Exekučný súd priznal poverenej súdnej exekútorke odmenu v uplatnenej výške 33,19 €, nakoľko
odmenusisúdnaexekútorkauplatnilavsúlades§14ods.1vyhlášky,podľaktoréhosaodmenasúdnehoexekútora za výkon exekučnej činnosti určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti
najmenej 33,19 €.

Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky súd priznal súdnej exekútorke náhradu hotových výdavkov za poštovné v
uplatnenej výške 9,71 €, nakoľko uplatnená výška poštovného zodpovedá počtu úkonov vykonaných
v exekučnom konaní súdnou exekútorkou a doručovanie prostredníctvom pošty je v exekučnom spise
súdnej exekútorky preukázané doručenkami a obálkami.

Taktiež súd priznal poverenej súdnej exekútorke podľa § 22 ods. 1 vyhlášky náhradu hotových výdavkov
za poplatok vynaložený na lustráciu bánk v uplatnenej výške 0,70 €, nakoľko z obsahu exekučného
spisu súdnej exekútorky má súd za preukázané vykonanie uvedeného úkonu a z úradnej činnosti súdu
je známe, že poplatok za elektronickú lustráciu bánk je vo výške 0,70 €.

Súd však nepriznal súdnej exekútorke náhradu za spotrebovaný kancelársky materiál v uplatnenej

výške 3,32 €. Súd má za to, že spotrebovaný kancelársky materiál je prevádzkovou réžiou každého
exekútorského úradu a náhrada za administratívne práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou
je zahrnutá už v odmene súdneho exekútora (§ 25 vyhlášky).

Trovy exekúcie spolu predstavujú 43,60 € bez DPH (33,19 € + 9,71 € + 0,70 €).

Súdna exekútorka je platiteľom dane z pridanej hodnoty (DPH), preto jej patrí odmena a náhrada
hotových výdavkov navýšená o DPH. DPH zo sumy 43,60 € je 8,72 €.

Trovy exekúcie celkovo predstavujú 52,32 € vrátane DPH (43,60 € + 8,72 €).

Keďže súd exekúciu zastavil z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie podľa
§ 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, k náhrade trov exekúcie zaviazal oprávneného v zmysle
ustanovenia § 203 ods. 2 prvá veta Exekučného poriadku, podľa ktorého v prípade, že sa exekúcia
zastaví z dôvodu nemajetnosti povinného, znáša trovy exekúcie oprávnený.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto rozhodnutia je odvolanie prípustné /§ 58 ods. 5 Exekučného poriadku/.

Proti výroku II. tohto rozhodnutia odvolanie nie je prípustné /202 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku,
§ 58 ods. 6 Exekučného poriadku a § 243b ods. 3 Exekučného poriadku/.

Podľa § 374 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku je však proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo
justičného čakateľa vždy prípustné odvolanie. Ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou
osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon
odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

Odvolanie môže podať účastník konania. Podáva sa do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti
rozhodnutiu ktorého smeruje. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a

dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Všeobecnými náležitosťami podania podľa § 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku je označenie
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, podpis a dátum. Podanie treba
predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a

aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet
rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.