Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 23. február 2016

Súd: Okresný súd Dolný Kubín
Spisová značka: 2Nt/14/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5415010214
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Kňazúrová
ECLI: ECLI:SK:OSDK:2016:5415010214.1

Uznesenie

Okresný súd Dolný Kubín predsedníčkou senátu JUDr. Renátou Kňazúrovou na verejnom zasadnutí
konanom dňa 23. februára 2016 o návrhu prokurátora na uloženie ochranného psychiatrického liečenia
ústavnou formou Ľ. S., trvale bytom Z., F.. Č., takto

r o z h o d o l :

Súd podľa § 299 ods. 1 Tr. por. s poukazom na ust. § 73 ods. 1 Tr. zák. ukladá Ľ. S., nar. XX.XX.XXXX
K. Č., trvale bytom Z., F. Č.W., ochranné psychiatrické liečenie ústavnou formou.

o d ô v o d n e n i e :

Rozhodujúc o návrhu prokurátora Okresnej prokuratúry Dolný Kubín na uloženie ochranného
psychiatrického liečenia ústavnou formou Ľ.Q. S. súd nariadil vo veci verejné zasadnutie, ktoré vykonal v
zmysle § 293 ods.
5 Tr. por. v jej neprítomnosti a na ktorom vykonal dokazovanie oboznámením sa s podstatným obsahom
trestného spisu Okresného súdu Dolný Kubín, sp. zn. 2Nt/14/2015, návrhom prokurátora Okresnej

prokuratúry Dolný Kubín zo dňa 27.11.2015, dôvodmi, ktoré prokurátor v návrhu uvádzal i podstatným
obsahom vyšetrovacieho spisu OR PZ Dolný Kubín, OO PZ ČVS:ORP-661/OO-DK-2015 a zistil, že
prokurátor Okresnej prokuratúry v Dolnom Kubíne podal návrh na uloženie ochranného psychiatrického
liečenia ústavnou formou Ľ. S., ktorý odôvodnil tým, že uznesením povereného príslušníka PZ bolo v
citovanej trestnej veci vznesené obvinenie Ľ. S. dňa 15.07.2015 pre prečin krádeže podľa § 212 ods.
2 písm. f) Tr. zák., následne jej bolo vo veci ORP-670/OO-DK-2015 zo dňa 17.07.2015 a ORP-724/

OO-DK-2015 zo dňa 08.08.2015 vznesené obvinenie pre rovnaký prečin. Predmetné trestné veci
boli spojené na spoločné konanie dňa 17.07.2015 a 11.08.2015. Zo záverov znaleckého posudku
vypracovanéhovprípravnomkonaníbolozistené,žeĽ.S.trpívážnouduševnouporuchou-paranoidnou
schizofréniou, ktorá zásadným spôsobom ovplyvnila jej správanie v súvislosti so spáchaním trestných
skutkov. Jej rozpoznávacie a ovládacie schopnosti boli v čase páchania skutkov v dôsledku vážnej
duševnej poruchy vymiznuté. Jej pobyt na slobode je nebezpečný pre spoločnosť, jej správanie je v

dôsledkuvážnejduševnejporuchynepredvídateľnéachorobnemotivované,znalcipretonavrhliuloženie
ochranného psychiatrického liečenia ústavnou formou.
2Nt/14/2015
2.

Dňa 27.11.2015 prokurátor doručil tunajšiemu súdu návrh na uloženie ochranného psychiatrického

liečenia ústavnou formou, ktorý odôvodnil tým, že súd uloží ochranné liečenie v prípadoch
uvedených v § 39 ods. 2 písm. c/ Tr. zák. a § 40 ods. 1 písm. c/ Tr. zák. alebo ak páchateľ činu inak trestného nie je pre
nepríčetnosť trestne zodpovedný a jeho pobyt na slobode je nebezpečný, poukazujúc pritom
na podstatný obsah vyšetrovacieho spisu, závery znaleckého posudku o duševnom stave Ľ. S.

vypracovaného MUDr. Stanislavom Kollárom a MUDr. Dagmar Štrholcovou i na svoje právoplatné
rozhodnutie o zastavení trestného stíhania obvinenej osoby. Dokazovanie vykonané prečítanímpodstatného obsahu trestného i vyšetrovacieho spisu viedlo súd k záveru, že návrh prokurátora na
uloženie ochranného psychiatrického liečenia ústavnou formou je podľa ustanovenia § 73 ods. 1
Tr. zák. dôvodný a

zákonný.

Podľa § 73 ods. 1
Tr. zák. súd uloží ochranné liečenie v prípadoch uvedených v § 39 ods. 2 písm. c/ a § 40 ods. 1 písm.
c/ alebo ak páchateľ činu inak trestného nie je pre nepríčetnosť trestne zodpovedný a jeho pobyt na

slobode je nebezpečný.

Dokazovanie vykonané prípravným konaním v podobe zabezpečenia znaleckého skúmania duševného
stavu obvinenej osoby dvomi znalcami z odboru psychiatrie objektívne preukázalo, že Ľ. S.
ako páchateľka činu inak trestného bola nepríčetná v čase spáchania činu, čím došlo k
splneniu prvej zákonnej podmienky pre postup súdu podľa ustanovenia § 73 ods. 1 Tr. zák. Ľ. S. ako osoba
obvinená z činu inak trestného preukázateľne trpí paranoidnou schizofréniou, v čase skutku
nevedela a nedokázala ovládať svoje konanie. Podľa toho istého dôkazu je preukázateľne
daná aj ďalšia zákonná podmienka pre uloženie ochranného liečenia v zmysle § 73 ods.
1 Tr. zák. a to,

že pobyt obvinenej na slobode je pre spoločnosť nebezpečný. Podľa názoru súdu boli obe
zákonné podmienky pre uloženie ochranného liečenia postupom podľa § 73 ods. 1 Tr. zák. splnené aj v čase,
keď o ňom súd rozhodoval, pretože medzi duševné poruchy dlhšieho trvania, vyznačujúce sa
viac - menej typickým začiatkom, priebehom a prípadne aj koncom a ktoré najčastejšie spôsobujú

nepríčetnosť obvinených osôb (§ 23 Tr. zák.) patrí okrem iného aj duševná porucha objektívne zistená znalcami v
rámci skúmania duševného stavu obvinenej osoby (paranoidná schizofrénia) a preto je vylúčené, aby
nebezpečnosť pobytu páchateľa na slobode v medziobdobí od spáchania činu inak trestného až do
rozhodovania súdu na verejnom zasadnutí konanom dňa 23.02.2015 pominula, resp. aby bola tak

duševná porucha ako aj nebezpečnosť pobytu Ľ. S. na slobode úplne odstránená alebo zmenšená
len v dôsledku súčasnej psychiatrickej liečby, ktorú si menovaná vykonáva na psychiatrickom oddelení
Fakultnej nemocnice s poliklinikou v Žiline a preto rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti
tohto uznesenia. Súd sa zároveň stotožnil s návrhom znalcov na uloženie ochranného liečenia formou
ústavnou, pretože vychádzal z ich konštatovania, že psychický stav menovanej je potrebné stabilizovať

touto formou.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 dní od jeho oznámenia prostredníctvom tunajšieho
súdu na Krajský súd v Žiline.