Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 11. marec 2016

Súd: Špecializovaný trestný súd
Spisová značka: 2T/8/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 9516100031
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ružena Sabová

ECLI: ECLI:SK:SSPK:2016:9516100031.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudkyňa Špecializovaného trestného súdu v trestnej veci obvineného D. L. pre prečin podplácania

podľa § 333 ods. 1, ods. 2 písm. b) Tr. zák. dňa 11. marca 2016 v Pezinku takto

r o z h o d o l :

obvinený D. L. - narodený XX. XX. XXXX v Č., trvalé bydlisko
R., R. XXXX/X,

j e v i n n ý , ž e

po tom, čo bol dňa 27. 07. 2015 v čase približne o 12.10 hod. na ulici R. v R. ako vodič osobného

motorového vozidla zn. Š. W. evidenčného čísla R.-XXXHV príslušníkmi Pohotovostnej motorizovanej
jednotky Odboru poriadkovej polície Krajského riaditeľstva Policajného zboru v R. v zložení U.. G.. A. L.
a D.. G.. K. R. kontrolovaný a bolo u neho zaistené priehľadné plastové vrecko s obsahom kryštalickej
látky vykazujúcej znaky psychotropnej látky - metamfetamínu, a následne po tom, čo bol obmedzený na
osobnej slobode z dôvodu, že je podozrivý zo spáchania trestného činu nedovolenej výroby omamných
a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a obchodovania s nimi, počas následného
poučovania o jeho právach so slovami : „Ak zničíte tie drogy, tak vám dám eurá; nemám teraz veľa

pri sebe, ale zoženiem koľko budete chcieť...", ponúkol službukonajúcim príslušníkom PZ A. L. a K.
R. nešpecifikované množstvo peňažnej hotovosti ako úplatok za to, aby bol zo zadržania prepustený
na slobodu a došlo z ich strany k zničeniu predmetnej zaistenej látky a následne v ten istý deň svoju
ponuku pri jeho umiestňovaní do vyhradeného priestoru pre zadržané osoby na Obvodnom oddelení D.
C. zopakoval a potvrdil, pričom A. L. a K. R. požiadal, aby sa s ním dohodli a zápisnicu o
zaistení veci dali podpísať jeho spolujazdkyni M. M.. v úmysle predstierať' zaistenie veci od menovanej,

t e d a

inému v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu priamo ponúkol úplatok a tento čin spáchal
voči verejnému činiteľovi,

č í m s p á c h a l

prečin podplácania podľa § 333 odsek 1, odsek 2 písm. b) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

podľa § 333 odsek 2 Trestného zákona, za použitia § 42 odsek 1 a § 41 odsek 1 Trestného zákona,
s prihliadnutím na § 37 písm. h), písm. m) a § 38 odsek 2, odsek 4 Trestného zákona, na súhrnný
trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) rokov;

podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona, za podmienok § 49 odsek 1 písm. a) Trestného zákona sa

výkon trestu odňatia slobody podmienečné odkladá a obžalovanému sa ukladá probačný dohľad nad
jeho správaním v skúšobnej dobe;podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona sa ustanovuje skúšobná doba na 4 (štyri) roky;

podľa § 51 odsek 4 písm. g) Trestného zákona sa obvinenému ukladá povinnosť spočívajúca v príkaze
podrobiť sa v súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom alebo iným odborníkom programu
sociálneho výcviku alebo inému výchovnému programu počas skúšobnej doby;

podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť

motorové vozidlá akéhokoľvek druhu po dobu 3 (tri) roky.

Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona sa zrušuje výrok o treste z trestného rozkazu Okresného súdu
Bratislava V z 30. 07. 2015, č. k. 0T/176/2015, ktorý sa stal právoplatný dňom vyhlásenia, a ktorým
bol obvinený D. L. odsúdený za prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa
§ 289 odsek 2 Trestného zákona, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok o treste obsahovo

nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať podľa § 355 Trestného poriadku obvinený a osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor. Odpor sa podáva na
súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať

odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak
sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo
vykonané neskôr. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor,
nariadi samosudca vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie
je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom

opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným
podľa § 356; právoplatný výrok o uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane
vykonateľným podľa § 289 ods. 5. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, poškodený, ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to
až do vtedy, kým súd nezačne hlavné pojednávanie. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech

obvineného odvolanie, môže tak urobiť len s jeho výslovným súhlasom. Ak bol odpor podaný v lehote a
nebol vzatý späť trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.
Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu,
trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a §
233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.