Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Monday, February 29, 2016

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 23Co/85/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8214207781
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miloš Kolek
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2016:8214207781.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v právnej veci žalobcu: ZH Kredit, s.r.o., Dvořákovo nábrežie 8/A. 811 02
Bratislava, IČO: 36 049 581, zastúpený Advokátskou kanceláriou FELIX NEUPAUER & PARTNERS,
Dvořákovo nábrežie 8/A. 811 02 Bratislava proti žalovanej: Z. Y., J. K. X, XXX XX H., o zaplatenie 27,12
Eur s prísl., o späťvzatí návrhu takto

r o z h o d o l :

Pripúšťa späťvzatie návrhu na začatie konania.

Zrušuje uznesenie a konanie zastavuje.

Žalobca nemá právo na náhradu trov konania, žalovanej náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

V uvedenej právnej veci súd prvého stupňa uznesením č.k. 2C/8/2015-30 konanie vo veci zastavil,

rozhodol, že po právoplatnosti uznesenia vec postúpi Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou.
Rozhodol, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. Žalobca po doručení tohto
uznesenia,avšakpredtýmakouznesenienadobudloprávoplatnosť,zobralnávrhspäť.Dôvodspäťvzatia
neuviedol.

Žalovaná nevyjadrila nesúhlas so späťvzatím návrhu.

Podľa§208OSP:Akjenávrhnazačatiekonaniavzatýspäť,keďužrozhodolsúdprvéhostupňa,alejeho
rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd späťvzatie
nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie
súdu prvého stupňa a konanie zastaví.

Odvolací súd v danej veci koná podľa § 208 OSP, keďže bol návrh na začatie konania vzatý späť po tom,
ako rozhodol súd prvého stupňa, ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné. Odvolací súd na základe
späťvzatia návrhu rozhodol o pripustení späťvzatia návrhu. Žalovaný nevyjadril nesúhlas so späťvzatím,
a preto nie je dôvod späťvzatie nepripustiť. Keďže späťvzatie návrhu bolo pripustené, odvolací súd
zrušil rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastavil.

Zároveň odvolací súd podľa § 151 ods. 1 OSP a § 224 ods. 1 OSP a § 146 ods. 1 písm. c) OSP rozhodol
aj o trovách konania.

Žalobca späťvzatím návrhu zavinil zastavenie konania, právo na náhradu trov konania má teda žalovaná
v súlade s § 146 ods. 2 prvá veta OSP. Žalovanej však žiadne trovy konania nevznikli, a preto odvolací
súd o trovách konania rozhodol tak, že žalobca nemá právo na náhradu trov konania a žalovanej sa

ich náhrada nepriznáva.Toto rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Prešove v pomere hlasov 3 : 0 (§ 3 ods. 9 zák.
č. 757/2004 Z.z. o súdoch).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.