Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 3, 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 18Cb/12/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7715200427
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vincent Svoboda
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7715200427.2

Uznesenie

Okresný súd Michalovce, v právnej veci žalobcu : FRANCHI & KIM Slovakia, s.r.o., so sídlom Textilná
1,Košice, IČO: 36 585 408, proti žalovanému : ŠIRO, s.r.o., so sídlom Svätuš 1, 072 55 Svätuš, IČO: 36
217 506, o zaplatenie istiny 12.383,41 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

III. Vracia žalobcovi : FRANCHI & KIM Slovakia, s.r.o., so sídlom Textilná 1, Košice, IČO: 36 585 408,
súdny poplatok v sume 735,10 EUR, na č.účtu : 2929878989/1100, IBAN: SK44 1100 0000 0029 2987
8989, prostredníctvom Slovenská pošta, a.s. - Prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124, so sídlom
Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica.

IV. Zrušuje uznesenie č.k. 18Cb/12/2015, zo dňa 15.7.2015 /č.l.32/.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca žalobou doručenou súdu dňa 15.1.2015 uplatnil proti žalovanému právo na zaplatenie peňažnej
sumy 12.383,41 EUR s 9,05 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 2.505,37 EUR od 14.1.2013 do
zaplatenia, zo sumy 3.781,98 EUR od 16.7.2013 do zaplatenia, zo sumy 2.145,42 EUR od 11.1.2014 do

zaplatenia, zo sumy 1.259,82 EUR od 14.1.2014 do zaplatenia, zo sumy 2.690,82 EUR od 15.2.2014
do zaplatenia, titulom zaplatenia kúpnej ceny za dodaný tovar.

V konaní sa žalobca domáhal zaplatenia nasledujúcich faktúr : č. 12-11-1337, zo dňa 19.11.2012 na
sumu 2.505,37 EUR, č. 13-05-0491, zo dňa 31.5.2013 na sumu 3.781,98 EUR, č. 13-11-1179, zo dňa
26.11.2013 na sumu 2.145,42 EUR, č. 13-11-1205, zo dňa 29.11.2013 na sumu 1.259,82 EUR, č.

13-12-1273, zo dňa 31.12.2013 na sumu 2.690,82 EUR.

Žalobcapísomnýmpodanímzodňa2.2.2016zobralžalobuvcelomrozsahuspäť,zdôvodu,žežalovaný
uhradil celú sumu dňa 1.2.2016.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti

alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa ods. 3, nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr,
než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo
určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení konania do 30

dní od späťvzatia návrhu.V súlade s vyššie citovaným ustanovením O.s.p., súd konanie v predmetnej veci zastavil, keďže žalobca
zobral žalobu v celom rozsahu späť.

Žalobca zaplatil súdny poplatok za návrh na účet tunajšieho súdu 24.3.2015 vo výške 742,54 EUR, ktorý
je vedený pod položkou reg. 71/2015 /č.l.23/.

Podľa § 11 ods. 3 Zákona o súdnych poplatkoch č. 71/1992 Zb., poplatok splatný podaním návrhu na
začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie

vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred
prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Ak sa
návrh na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni
súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu
verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo
ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne zastúpený.

Podľa ods. 4, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa
poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal
späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa ods. 6, orgány uvedené v § 3, ktoré
a) nie sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis
právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku daňovému úradu príslušnému podľa
trvalého pobytu alebo sídla poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej

správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe
vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona7) a daňový úrad vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia písomného upovedomenia,
b) sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis
právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý

poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia
o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal
rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona7)
a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.

Podľa ods. 11, poplatok, ktorý sa má vrátiť podľa odsekov 4, 7 až 10 sa zaokrúhli na eurocenty nahor.

Vzhľadom na vyššie citované ustanovenia Zákona o SP, súd vrátil žalobcovi súdny poplatok krátený o
1 % vo výške 735,10 EUR /742,50 - 7,42/. Súdny poplatok bude vrátený žalobcovi Slovenskou poštou

a.s., tak ako je to uvedené vo výroku uznesenia /výrok III./.

Podľa § 11 ods. 9 Zákona o SP, poplatok za odpor sa vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť
pred začatím pojednávania vo veci samej alebo konanie sa zastavilo pred začatím pojednávania vo veci
samej. Pri nezaplatenom poplatku súd poplatok nevyberie a uznesenie o uloženej povinnosti zaplatiť

poplatok v celom rozsahu zruší.

Keďže súd uznesením zo dňa 15.7.2015, č.k. 18Cb/12/2015 /č.l.32/ uložil žalovanému povinnosť zaplatiť
súdny poplatok vo výške 742,50 EUR a žalovaný tento súdny poplatok nezaplatil, súd v zmysle vyššie
citovaného ustanovenie, toto uznesenie zrušil.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa ust. § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p., podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené, berúc
do úvahy tú skutočnosť, že žalobca nepožadoval náhradu trov konania.

Poučenie:Proti rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od jeho doručenia na tunajšom
súde.