Decision was made at the court Okresný súd Liptovský Mikuláš
Judgement was issued by JUDr. Katarína Podhorcová
Legislation area – Rodinné právo – Vyživovacie povinnosti and Spätvzatie
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 1P/76/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5615207818
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Podhorcová
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2016:5615207818.1
Uznesenie
Okresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci starostlivosti o maloletú E. P.Ú., nar. XX. X. XXXX, bytom
pri matke, zastúpenú kolíznym opatrovníkom Úradom práce sociálnych vecí a rodiny Liptovský Mikuláš,
dieťa matky O. X., nar. XX. XX. XXXX, bytom K. R., Y. Š. XXX/X, a R. P., nar. X. X. XXXX, bytom N. XXX,
okres T. V. L., právne zastúpeného JUDr. Ivetou Višňovskou, advokátkou so sídlom v Spišskej Novej
Vsi, Radničné námestie 4, v konaní o návrhu matky na zvýšenie výživného, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie zastavuje.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Návrhom podaným na Okresný súd Liptovský Mikuláš dňa 10. 9. 2015 sa domáhala matka maloletej
rozhodnutia, aby bol otec maloletej zaviazaný prispievať na ňu zvýšeným výživným vo výške 300,- eur
mesačne od 10. 9. 2015. Dňa 11. 3. 2016 matka maloletej vzala svoj návrh späť v celom rozsahu, a so
späťvzatím návrhu matky súhlasil otec maloletej i právny zástupca. Zástupkyňa kolízneho opatrovníka
sa na pojednávaní ku späťvzatiu návrhu matky nevyjadrila.
Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len OSP) navrhovateľ môže vziať za konania
späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
Vzhľadom k prejavu vôle matky súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia
a konanie zastavil.
Výrok o trovách konania zodpovedá ust. § 146 ods. 1 písm. c/ OSP, podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Liptovský Mikuláš na Krajský súd v Žiline v 2 písomných vyhotoveniach.
Podľa § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
(§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Podľa § 205 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody
odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.