Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 17, 2016

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 8C/97/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5615202063
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Halušková

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2016:5615202063.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci žalobcu AGRO-REAL, spol. s r. o., so sídlom Liptovský

Ondrej 124, IČO: 31 636 730, zastúpeného splnomocneným zástupcom Bc. Stanislavom Štúrikom,
bytom J. Martáka 3799/14, Martin - Priekopa, proti žalovanej V. R., neznámej vlastníčke, zastúpenej
Slovenským pozemkovým fondom Bratislava, Búdkova 36, Bratislava, IČO: 17 335 345, v konaní o
zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, samosudkyňou JUDr. Janou Haluškovou takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e podielové spoluvlastníctvo účastníkov konania k nehnuteľnosti, a to pozemku E-KN
parc. č. 2052/503 o výmere 466 m2, orná pôda, zapísanému na liste vlastníctva č. XXXX Okresného
úradu Liptovský Mikuláš, katastrálneho odboru, pre obec a katastrálne územie U. M., ktorý p r i k a z

u j e do výlučného vlastníctva žalobcu.

Žalobca je p o v i n n ý zaplatiť žalovanej čiastku 970,83 eur na účet Slovenského pozemkového
fondu, Bratislava, vedený v Štátnej pokladnici, číslo účtu IBAN: Z. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, VS:
8972015, v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

O náhrade trov konania r o z h o d n e súd samostatne, po právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Predmetom konania začatého 16.03.2015 bolo zrušenie podielového spoluvlastníctva účastníkov

konania k pozemku E-KN parc. č. 2052/503, o výmere 466 m2, orná pôda v katastrálnom území obce U.
M., zapísanému na liste vlastníctva č. XXXX Okresného úradu Liptovský Mikuláš, katastrálneho odboru
a jeho vyporiadanie prikázaním do výlučného vlastníctva žalobcu, ktorého spoluvlastnícky podiel na
tejto nehnuteľnosti pozostáva z 3/8 a 13/24-ín, pričom spoluvlastnícky podiel žalovanej je 1/12. Žalobca
uvedenú poľnohospodársku pôdu obhospodaruje.

Podľa § 136 ods. 1 Občianskeho zákonníka vec môže byť v spoluvlastníctve viacerých vlastníkov.

Podľa § 142 ods. 1 Občianskeho zákonníka ak nedôjde k dohode, zruší spoluvlastníctvo a vykoná
vyporiadanie na návrh niektorého spoluvlastníka súd. Prihliadne pritom na veľkosť podielov a na účelné
využitie veci. Ak nie je rozdelenie veci dobre možné, prikáže súd vec za primeranú náhradu jednému
alebo viacerým spoluvlastníkom; prihliadne pritom na to, aby sa vec mohla účelne využiť a na násilné
správanie podielového spoluvlastníka voči ostatným spoluvlastníkom. Ak vec žiadny zo spoluvlastníkov
nechce, súd nariadi jej predaj a výťažok rozdelí podľa podielov.

Podľa § 34 ods. 3 zákona č. 330/1991 Zb. pozemkový fond spravuje poľnohospodárske nehnuteľnosti
vo vlastníctve štátu ustanovené osobitným predpisom a podiely spoločnej nehnuteľnosti vo vlastníctve
štátu ustanovené osobitným predpisom. Pozemkový fond nakladá s pozemkami, ktorých vlastníknie je známy okrem pozemkov, ktoré sú lesnými pozemkami, ako aj s podielmi spoločnej
nehnuteľnosti,ktorýchvlastníkniejeznámy.Podrobnostiopodmienkachprenajímania,predaja,zámeny
a nadobúdania nehnuteľností pozemkovým fondom upraví nariadenie vlády Slovenskej republiky.

Podľa § 8 ods. 1 písm. b), c), d) zákona č. 180/1995 Z. z.. o niektorých opatreniach na usporiadanie
vlastníctva k pozemkom register sa skladá z určeného operátu, zo súboru ďalších geodetických
informácií a zo súboru ďalších popisných informácií o pozemkoch a právnych vzťahoch k nim, najmä zo
súpisupozemkov,ktorýchvlastníkajehomiestotrvaléhopobytualebosídlosúznáme,súpisupozemkov,

ktorých vlastník je známy, ale ktorého miesto trvalého pobytu alebo sídlo nie je známe, súpisu pozemkov,
ktorých vlastník nie je známy.

Podľa § 157 ods. 3 Obč. súd. por. ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých
účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba
predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Nakoľko sa účastníci prítomní na pojednávaní konanom dňa 17.03.2016 vzdali odvolania voči
vyhlásenému rozsudku, obsahuje jeho zdôvodnenie predmet konania ustanovenia zákona, podľa
ktorých rozhodol. Žalovaná je neznámou spoluvlastníčkou, ktorej totožnosť sa nepodarilo súdu
zistiť napriek zisťovaniu vykonávanému či už prostredníctvom Okresného úradu Liptovský Mikuláš,

katastrálneho odboru, alebo Štátneho archívu v Žiline so sídlom v Bytči, pracovisko Archív Liptovský
Mikuláš.

O náhrade trov konania rozhodne súd samostatne s poukazom na § 151 ods. 3 Obč. súd. por..

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou podpísaného
okresného súdu na Krajský súd v Žiline v 3 písomných vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§42 ods. 3 Obč. súd. por. - kto ho robí,
ktorému súdu je určené, akej veci sa týka a čo sleduje, dátum a podpis) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 Obč.súd.por.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že (§ 205 ods. 2 Obč.súd.por.): a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1; b)

konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci; c) súd prvého
stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie
rozhodujúcich skutočností; d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam; e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo
iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§205a); f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z

nesprávneho právneho posúdenia veci.

Účastníci prítomní na pojednávaní sa dňa 17.03.2016 vzdali odvolania voči vyhlásenému rozsudku.