Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 28. január 2016

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 18Cb/95/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115226323
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Novák
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8115226323.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: JUDr. Ján Garaj, Mirka Nešpora 30, 080 01 Prešov,
zastúpeného JUDr. Marekom Polakovičom, advokátom, Duchnovičovo nám. 1, 080 01 Prešov, proti
žalovanému: IPZ Prešov a.s. Záborské 504, 082 53 Záborské, IČO: 36 492 841, zastúpeného PALŠA
A PARTNERI ADVOKÁTSKA KANCELÁRIA spol. s r.o., Masarykova 13, 080 01 Prešov, o zaplatenie
17.924,76 eura s príslušenstvom, o odvolaní žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Prešov č.k.

18Cb/10/2012-210 zo dňa 15. mája 2015, takto

r o z h o d o l :

zrušuje uznesenie Okresného súdu Prešov č.k. 18Cb/10/2012-210 zo dňa 15. mája 2015.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením Okresného súdu Prešov č.k. 18Cb/10/2012-210 zo dňa 15. mája 2015 súd rozhodol tak, že
zrušil uznesenie Okresného súdu Prešov č.k. 18Cb/10/2012-165 zo dňa 15. mája 2015.

Zrušeným uznesením súd uzložil žalobcovi povinnosť zaplatiť súdny poplatok za podané odvolanie v
sume 1 075,-eur.

Uznesenie Okresného súdu Prešov č.k. 18Cb/10/2012-210 zo dňa 15. mája 2015 odôvodnil súd
späťvzatím odvolania zo strany žalobcu pred prvým pojednávaním odvolacieho súdu z ktorého dôvodu
Rozsudkom Krajského súdu v Prešove zo dňa 19.02.2015, č.k. 7 Cob/19/2014-196 bolo zastavené

odvolacie konanie o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Prešov zo dňa 5.11.2013 č. k.
18Cb/10/2012-145.

Z uvedených dôvodov v napadnutom uznesení preto súd mal za to, že je potrebné zrušiť uznesenie
o poplatkovej povinnosti za podané odvolanie v zmysle § 11 ods. 3 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v platnom znení (ďalej len „zák. č. 71/1992 Zb.“) v

spojenís§12zák.č.71/1992Zb,ktorýustanovuje,žeprinezaplatenompoplatkusúdpoplatoknevyberie
a uznesenie o uloženej povinnosti zaplatiť poplatok v celom rozsahu zruší.

Písomným podaním doručeným súdu dňa 2.6.2015 podal žalobca odvolanie proti uzneseniu Okresného
súdu Prešov č.k. 18Cb/10/2012-210 zo dňa 15. mája 2015, ktoré odôvodnil tým, že pri rozhodovaní
sa súd vôbec nezaoberal otázkou, či bol súdny poplatok zaplatený a uznesenie iba zrušil,

pričom bol povinný mu aj vrátiť súdny poplatok ktorý už bol zaplatený. Napriek tomu, že súd v
odôvodnení napadnutého uznesenia argumentuje právnou úpravou, ktorá zakladá povinnosť vrátenia
už zaplateného súdneho poplatku, vôbec nebolo skúmané, či bol súdny poplatok zaplatený, a či teda
existuje povinnosť ho vrátiť aj keď bol súd ex lege na to povinný a v napadnutom uznesení absentuje
výrok o vrátení súdneho poplatku. Navrhoval preto, aby odvolací súd napadnuté rozhodnutie zrušil a
vec vrátil na ďalšie konanie, prípadne aby sám rozhodol v zmysle hore uvedeného.Podľa § 210a O.s.p., uznesenie o povinnosti zaplatiť súdny poplatok alebo uznesenie, z ktorého
nenadobudla dosiaľ práva iná osoba ako odvolateľ, alebo uznesenie, ktorým bolo uložené poriadkové
opatrenie ( § 53), alebo uznesenie o odmietnutí návrhu na začatie konania ( § 43 ods. 2, § 78c ods.

3), alebo uznesenie o zastavení konania o dedičstve, alebo uznesenie podľa § 75a, môže na odvolanie
zmeniť priamo súd prvého stupňa, pokiaľ odvolaniu v celom rozsahu vyhovie.

Súd po preskúmaní odvolania ako aj celého spisového materiálu zistil, že súd pri vydávaní napadnutého
rozhodnutia vychádzal zo skutkového stavu, že súdny poplatok za odvolanie žalobcom zaplatený nebol.

Toto rozhodnutie však vychádzalo z nesprávne zisteného skutkového stavu, nakoľko súd z vyžiadanej
správy Krajského súdu v Bratislave, Justičnej pokladnice zo dňa 26.1.2016 zistil, že predmetný súdny
poplatok bol síce predpísaný na vymáhanie, avšak pohľadávka je vyrovnaná k 25.3.2015 v plnej výške,
a teda súdny poplatok bol zaplatený ešte pred vydaním napadnutého rozhodnutia.

Súd mal preto správne rozhodnúť iba o vrátení kráteného súdneho poplatku za odvolanie a nie o zrušení

predmetného uznesenia, nakoľko na takýto postup nebol zákonný dôvod.

Súd tak o odvolaní žalobcu rozhodol podľa § 210a O.s.p., nakoľko ide o uznesenie, z ktorého
nenadobudla dosiaľ práva iná osoba ako odvolateľ. Predmetné rozhodnutie na odvolanie zrušil priamo
súd prvého stupňa v rámci autoremedúry, pričom podanému odvolaniu v celom rozsahu vyhovel.

Po nadobudnutí právoplatnosti tohto rozhodnutia súd následne rozhodne o vrátení kráteného súdneho
poplatku za podané odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tomto súde. V

odvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3)uviesť,protiktorémurozhodnutiusmeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha.