Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, February 29, 2016

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 16C/196/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4415206107
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Nagyová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2016:4415206107.5

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci navrhovateľky: C. B., F.. N., (A. S.), D.. XX.XX.XXXX, N. C.
XXX/XX, S. G., Š. P. Z., R. : N. &. A., Z..F..P.., Z. Z. T.Á. Č..X, D., L.: XX XXX XXX, proti odporcovi: O. S.,
F.. S., D.. XX.XX.XXXX, N. C. XXX/XX, S. G., Š. P. Z. ,R.: M.. O. Y., V. , Z. Z. S. H., C. XX, o vyporiadanie
bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s ch v a ľ u j e súdny zmier, v zmysle ktorého bezpodielové spoluvlastníctvo manželov pozostáva

z nehnuteľnosti v kat. úz. S. G., S. D. P. Ú. D. R., G. P., D. U. Č.. XXXX, A. F. Y., A.. Č.. XXXX/XX R. A.
V. D. P. S.O. XXX O., A.. Č.. XXXX/XX R. P. S. XXXX O. V. W. Z.. Č.. XXX D. A.. Č.. XXXX/XX S. X/X.
Hodnota nehnuteľnosti .............................................................11 000 eur.

II. Bezpodielové spoluvlastníctvo manželov sa vyporiadava tak, že nehnuteľnosť v kat. úz. S. G., S. D.
P. Ú. D. R., G. P., D. U. Č.. XXXX, A. F. Y., A.. Č.. XXXX/XX R. A. V. D. P. S. XXX O., A.. Č.. XXXX/XX

R. P. S. XXXX O. V. W. Z.. Č.. XXX D. A.. Č.. XXXX/XX sa prikazuje do podielového spoluvlastníctva
navrhovateľky C. B., F.. N., D.. XX.XX.XXXX, F.. Č.. XXXXXX/XXXX, N. S. G., C. XXX/XX v podiele 2/3
a odporcu O. S., F.. S., D.. XX.XX.XXXX, F.. Č.. XXXXXX/XXXX, N. S. G., C. XXX/XX v podiele 1/3.

III. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

IV. Odporca je p o v i n n ý zaplatiť na účet Okresného súdu Nové Zámky súdny poplatok za návrh vo
výške 55,00 eur, do 15 dní od právoplatnosti uznesenia.

V. Súd vracia navrhovateľke súdny poplatok vo výške 4,40 eur cestou prevádzkovateľa systému:
Slovenská pošta, a.s., so sídlom Banská Bystrica, Partizánska cesta 9, IČO: 36 631 124, do 30 dní od

doručenia právoplatného uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom zo dňa 27.03.2015 domáhala vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva
manželov, pretože po rozvode sa s odporcom dohodnúť nevedela. Manželstvo s odporcom bolo
rozvedené rozsudkom tunajšieho súdu pod sp. zn. XC /.-XX R. W. XX.XX.XXXX, G. D. A. W.
XX.XX.XXXX. Do bezpodielového spoluvlastníctva manželov patrí nehnuteľnosť v kat. území S. G. D.
U.. Č.. XXXX.Pri vyporiadaní navrhla zohľadniť jej finančné prostriedky vo výlučnom vlastníctve vložené

do kúpy nehnuteľnosti v podiele 2/3.

Odporca sa vyjadril k návrhu písomne podaním zo dňa 20.07.2015, kde nesúhlasil s disparitným
vyporiadaním, vzhľadom na použité finančné prostriedky, ktoré tvorili jeho výlučné vlastníctvo. Nemal
výhrady voči mase BSM, po mimosúdnych jednaniach súhlasil s tým že jeho podiel v nehnuteľnosti bude

predstavovať 1/3, pretože nie je v jeho finančných možnostiach vyplatiť navrhovateľke akúkoľvek sumu.Účastníci na pojednávaní dňa 29.02.2016 uzavreli zmier, tak ako je uvedený vo výroku uznesenia.

Podľa § 99 ods. 1, 2, 4 O.s.p, ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym

zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd
pred prvým pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a
zúčastnili sa na informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov. Súd rozhodne
o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi. V takom prípade súd
po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní. Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.

Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva
neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Súd schválil zmier, tak, ako je uvedený vo výroku uznesenia, ktorý je v súlade s právnymi predpismi, s
poukazom na ustanovenia § 148 ods.1, §149,§ 150 Občianskeho zákonníka.

O trovách konania účastníci uzavreli zmier s poukazom na ustanovenie § 146 ods. 1 písm. b) O.s.p.

Súd zaviazal odporcu na zaplatenie súdneho poplatku vo výške 55,00 eur podľa § 2 ods.3 zákona
č.71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení podľa položky 6 pís. b sadzobníka súdnych

poplatkov.
Navrhovateľkusúdnezaviazalnazaplateniesúdnehopoplatku,pretoženavrhovateľkazaplatilapoplatok
za návrh vo výške 66,00 eur, z ktorého jej súd vracia sumu 4,40 (90% zo 66 eur=59,40eur-55eur)
podľa § 11 ods.6,7 zákona č.71/1992 Zb, pretože konanie sa skončilo súdnym zmierom pred otvorením
pojednávania a zostatok sumy vo výške 55,00 eur predstavuje poplatok za súdny zmier vo výške 1%

z hodnoty masy BSM .

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné, keďže po jeho vyhlásení a poučení o opravnom
prostriedku, o poplatkoch sa účastníci tohto práva výslovne vzdali a proti uzneseniu, ktorým bol
schválený zmier odvolanie nie je prípustné (§ 202 ods. 3 písm. h) O.s.p..).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na súdny výkon rozhodnutia, alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.