Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 29. december 2015

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 7C/266/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8714211510
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Radačovský
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2015:8714211510.3

Uznesenie
Okresný súd v Poprade v právnej veci žalobcu: Z. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX A., Z. D. XXXX/
XXA, zastúpená: O.. V. O., advokátka, so sídlom XXX XX A., P. XXXX/XX, proti žalovanému: L.. M. Š.
- L., IČO: XX XXX XXX, so sídlom XXX XX Z. D.Á. S., O. XX, zastúpený: M.. M. Č., advokát, so sídlom
XXX XX G., T. XX o zaplatenie 187,24 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobkyňa žalobou zo dňa 8. 10. 2014, ktorá bola tunajšiemu súdu doručená dňa
10. 10. 2014 žiadala, aby súd vydal rozsudok, ktorým by zaviazal žalovaného zaplatiť jej sumu vo výške
187,24 eur s príslušenstvom do zaplatenia (t.j. spolu s úrokmi z omeškania vo výške 5,25 % p. a. od
10.7.2014 do zaplatenia), ako aj nahradiť jej trovy konania.
Vo veci bolo vytýčené pojednávanie na deň 20. 11. 2015. Toto pojednávanie bolo odročené na neurčito.
Žalobkyňa podaním zo dňa 17. 12. 2015 doručeným súdu dňa 21. 12. 2015 zobrala návrh v celom
rozsahu späť, a to z dôvodu mimosúdneho plnenia.
Žalovaný podaním zo dňa 15. 12. 2015, ktoré bolo doručené dňa 17. 12. 2015 oznámil mimosúdne
vyriešenie veci a zároveň vyjadril súhlas so späťvzatím návrhu.
Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, navrhovateľ môže vziať za konania návrh na jeho
začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom súd konanie zastaví.
Podľa § 96 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku, súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím
návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v
konaní.
Podľa § 96 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku, nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je
účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie.
Žalovaný so späťvzatím súhlasil. Súd konštatuje, že boli splnené všetky vyššie citované zákonné
ustanovenia, a preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.
O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods. c) Občianskeho súdneho poriadku, žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na
zistenie rozhodujúcich skutočností,
súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz
neboli uplatnené (§ 205a),
rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.