Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 14. marec 2016

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 18C/90/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8715213712
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Gavalierová
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2016:8715213712.1

Uznesenie

Okresný súd Poprad v právnej veci žalobkyne C. C., G.. X.X.XXXX, K. O., O. XXXX/XX, zast. JUDr.
Jana Murárová, advokátka, 1.mája 220/19, Poprad proti žalovanej M. C., G.. X.X.XXXX, K. O., O. XXXX/
XX, zast. Mgr. Lucia Lorenčíková, advokátka, Nám.sv.Egídia 95, Poprad o návrhu o určenie výživného
na plnoleté dieťa s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier v tomto znení:

Žalovaná je povinná platiť k rukám žalobkyni výživné vo výške 45,- eur mesačne vždy do 20. dňa
príslušného mesiaca vopred, počnúc 1.12.2015.

Dlžné výživné za obdobie od. 1.12.2015 do 29.2.2016 vo výške 135,- eur je žalovaná povinná uhradiť k
rukám žalobkyni v mesačných splátkach po 10,- eur popri bežnom výživnom až do úplného zaplatenia

s tým, že nezaplatením jednej splátky, stáva sa zročným celý dlh.

Žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobkyňa žalobou zo dňa 1.12.2015 žiadala, aby súd zaviazal žalovanú prispievať na jej výživu sumou
80,- eur mesačne a na náhradu trov konania.

Pred začatím pojednávania účastníci konania navrhli, aby súd schválil zmier, tak ako je uvedené vo
výroku tohto uznesenia.

Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

Podľa § 99 ods. l O.s.p., ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má vždy súd pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd pred prvým

pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili sa na
informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov.

Podľa § 99 ods. 2 O.s.p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje, neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.Podľa § 99 ods. 4 O.s.p. schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však súd
môže zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno
podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Na základe uzatvoreného zmieru účastníkov konania súd tento zmier podľa citovanej právnej úpravy
schválil,atýmtouzavretýmzmieromsapovažujúvzťahyúčastníkovkonaniatýkajúcesapredmetusporu
za vysporiadané.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm.b/ O.s.p.

Poučenie:

Odvolanie n i e j e prípustné proti uzneseniu o schválení zmieru.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na súdny výkon rozhodnutia alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.