Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 7, 2016

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 3T/129/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4215010540
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Ivan

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2016:4215010540.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno konajúci samosudcom JUDr. Martinom Ivanom vydáva podľa § 353 odsek 1

Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený
D. C., nar. XX.XX.XXXX v B., trvale bytom L., C. č. XXXX/XX, na slobode,

j e v i n n ý, že

dňa 28. júna 2015 v čase okolo 01.20 hod. po skončení obecných slávností v obci Marcelová pri vstupnej

bráne na futbalový štadión najprv verbálne napadol príslušníkov Obecnej polície Obce Marcelová,
konkrétne T. S., nar. XX.XX.XXXX a T. U., nar. XX.XX.XXXX, ktorí v tom čase boli v službe a dohliadali na
verejný poriadok a to slovami v maďarskom jazyku „ty si vinný U. aj so S., podrežem Vám krk obidvom a
skapeš“, ako aj so slovami „aj tak zdochneš, nebojím sa policajtov, aj keby som si mal 20 rokov odsedieť
a aj tak viem, že môj otec zomrel kvôli tebe“ a následne vyzýval T. U. do bitky a ďalej sa mu vyhrážal
so slovami „aj tak zdochneš!“, pričom dvakrát strčil do neho a pokračoval výhražnými slovami „nikoho
sa nebojím, aj tak skapeš, odrežem ti hlavu!“, následne sa medzi nich postavil prítomný príslušník PZ

ObvodnéhooddeleniaPolicajnéhozboruBátoroveKosihy,abyzabránilfyzickémuútoku,avšakobvinený
naďalej pokračoval vo vyhrážkach so slovami „U. zdochneš!“ a pokúsil sa fyzicky napadnúť T. U. a to tým
spôsobom, že rukami zovretými v päsť zaútočil na neho, avšak útok zmaril príslušník PZ Obvodného
oddelenia Policajného zboru Bátorove Kosihy npor. Mgr. F. Q.,

teda

- dopustil sa konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu, ktorého sa dopustil v

úmyslepoužiťnásilieprevýkonprávomociverejnéhočiniteľa,avšakkdokonaniutrestnéhočinunedošlo,

- inému sa vyhrážal usmrtením, ublížením na zdraví pre výkon právomoci verejného činiteľa,

č í m s p á c h a l

- prečin útoku na verejného činiteľa podľa § 323 odsek 1 písmeno b) Trestného zákona v štádiu pokusu

podľa § 14 odsek 1 Trestného zákona,

- prečin útoku na verejného činiteľa podľa § 324 odsek 1 písmeno b) Trestného zákona.

Za to ho súd
o d s u d z u j epodľa § 44 Trestného zákona súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu, pretože úhrnný trest povinnej
práce vo výmere 300 hodín, ktorý bol obvinenému uložený rozsudkom Okresného súdu Komárno sp.
zn. 11T/94/2015 zo dňa 13.1.2016 pokladá na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môžu podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na tomto súde obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola
priznaná náhrada škody.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.
Poškodený môže podať odpor len proti výroku, ktorým mu bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený
podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody, pričom samosudca odkáže uznesením
poškodeného s jeho nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred

iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá
iná oprávnená osoba.
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním vedeným pre prečin uvedený v § 211 Trestného
poriadku späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek

1 Trestného poriadku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať.

Ak bol odpor podaný v lehote, nebol vzatý späť a prokurátor na hlavnom pojednávaní predniesol
obžalobu, trestný rozkaz sa ruší.
Ak odpor nebol podaný v ustanovenej lehote alebo podaný odpor bol vzatý späť alebo sa oprávnená
osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho
prospech iná oprávnená osoba trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným.

V prípade podania odporu sú obvinený, jeho obhajca, poškodený a jeho splnomocnenec, zúčastnená
osoba, zákonný zástupca poškodeného alebo zúčastnenej osoby povinní najneskôr s podaním odporu
písomne oznámiť súdu návrhy na vykonanie dôkazov. Vykonanie neskôr navrhnutých dôkazov, ktoré
týmto osobám boli známe v čase doručenia trestného rozkazu, môže súd odmietnuť. (§240 odsek 3
Trestného poriadku).Ak obvinený navrhuje na hlavnom pojednávaní vypočuť svedkov, ktorých výpovede

navrhol prokurátor v obžalobe iba prečítať, je povinný to bez meškania písomne oznámiť súdu, inak
ich súd na hlavnom pojednávaní bude môcť prečítať aj bez jeho súhlasu; to neplatí ak nastala nová
okolnosť, ktorá nebola obvinenému známa v čase doručenia tohto trestného rozkazu.
V návrhu na vykonanie dôkazov treba uviesť okolnosti, ktoré sa nimi majú objasniť, a ak ide o svedka,
treba uviesť skutočnosti, na ktoré má byť vypočutý. Dôkazy musia byť označené tak, aby ich bolo

možné na hlavnom pojednávaní vykonať okrem prípadov, keď vykonanie dôkazu zabezpečí ten, kto jeho
vykonanie navrhol.
Ak sa navrhuje výsluch svedka alebo znalca a navrhovateľ oznámi, že nemôže zabezpečiť jeho
prítomnosť na hlavnom pojednávaní a žiada preto súd o jeho predvolanie, treba uviesť údaje o jeho
totožnosti a bydlisku, inak súd vykonanie tohto dôkazu spravidla odmietne (§240 odsek 4 Tr. por.).