Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 8, 2016

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 20C/423/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115224234
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Libuša Záthurecká

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6115224234.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica, v konaní pred sudkyňou JUDr. Libušou Záthureckou v právnej veci

navrhovateľky O. Z., rod. P., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom M. XX, N. N., v konaní právne zastúpená
JUDr. Ivetou Škvarkovou, advokátkou, so sídlom Kukučínova 20, Banská Bystrica proti odporcovi L.. A.
Z.,nar.XX.XX.XXXX,trvalebytomM.XX,N.N.,vkonaníprávnezastúpenýJUDr.KornéliouMúkerovou,
advokátkou, Advokátska kancelária so sídlom ul. ČSA 25, Banská Bystrica, o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo navrhovateľky O. Z., rod. P., nar. XX. XX. XXXX a odporcu A. Z., nar. XX. XX. XXXX
uzavreté dňa XX. XX. XXXX v D., zapísané v knihe manželstiev O. úradu D., vo zväzku XX, ročník XX,
na strane XXX, pod poradovým číslom XXX r o z v á d z a.

R. z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

D. navrhla rozvod manželstva s odporcom z dôvodu, že manželstvo neplní svoje funkcie a do budúcna
vzhľadom na postoje oboch účastníkov nebude funkčné.

P. s návrhom na rozvod manželstva súhlasil.
A. § 157 ods. X P. ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov, ktorý sa
vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodení rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa

ktorých rozhodol.

A. § X3 ods. 1, 2 R. o rodine súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak
sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia. Z. zisťuje príčiny, ktoré
viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi manželmi a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. Z. pri

rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne na záujem maloletých detí.

A. § 144 P. účastníci nemajú právo na náhradu trov konania o rozvod alebo neplatnosť manželstva.
Z. však môže priznať i náhradu týchto trov alebo ich časti, ak to odôvodňujú okolnosti prípadu alebo
pomery účastníkov.

Z. vo veci rozhodol a vyhlásil rozsudok za prítomnosti účastníkov konania a ich právnych zástupcov,

ktorí sa vzdali odvolania a preto súd v odôvodnení rozsudku uviedol iba predmet konania a ustanovenia
zákona, podľa ktorých rozhodol.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní od
jeho doručenia, písomne vo vyhotovení trojmo na tunajší súd.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, kto ho robí
- odvolateľ, ktorej veci sa týka, v akom rozsahu odvolateľ napáda rozhodnutie, v čom je rozhodnutie
alebo postup okresného súdu nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť),
uviesť dátum a podpis. Odvolanie treba predložiť v troch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy
odvolateľa (§ 205 ods. 1 OSP).

Manžel, ktorý prijal priezvisko druhého manžela, môže do troch mesiacov po
právoplatnosti rozhodnutia o rozvode oznámiť úradu, poverenému viesť matriky, že prijíma opäť svoje
predošlé priezvisko.

Ak povinný neplní dobrovoľne to, čo mu ukladá právoplatné a vykonateľné
rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na výkon exekúcie v zmysle zvláštneho predpisu; ak ide o
rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.

Vzhľadom k tomu, že po vyhlásení a odôvodnení rozhodnutia účastníci

zhodne uviedli, že sa vzdávajú práva podať vo veci opravný prostriedok, bolo by prípadné odvolanie
právne neúčinné.

Banská Bystrica 08. 03. 2016

JUDr. Libuša Záthurecká
sudkyňa

Za správnosť vyhotovenia: Anna Trnovská