Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trnava

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ľuboš Ondrejička

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 10C/477/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2115225715
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Ondrejička
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2016:2115225715.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci navrhovateľa: H. P., X. X.X.XXXX, L. B. XXX, R. X. J., zastúpený
advokátom: JUDr. Peter Horváth, so sídlom Hlavná 42, Trnava, proti odporcovi: O. P., X. XX.X.XXXX,
L. X. P. XX, V., zastúpený: L.. E. P., X. X.X.XXXX, L. X. P. XX, V., o návrhu na zrušenie vyživovacej
povinnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 19.10.2015 doručeným súdu dňa 20.10.2015 sa navrhovateľ domáhal vydania
rozhodnutia, ktorým by súd s účinnosťou od 1.9.2015 zrušil jeho vyživovaciu povinnosť k odporcovi.

Podaním zo dňa 7.3.2016 doručeným súdu dňa 9.3.2016 odporca súhlasil s návrhom navrhovateľa na
zrušenie vyživovacej povinnosti.

Dňa 10.3.2016 sa uskutočnilo súdne pojednávanie, na ktorom pred otvorení pojednávania právny
zástupca navrhovateľa vzhľadom na podanie odporcu zo dňa 7.3.2016, t.j. súhlas odporcu so zrušením
výživného zobral návrh na začatie konania späť a žiadal konanie zastaviť.

Podaním zo dňa 11.3.2016 doručeným súdu dňa 14.3.2016 navrhovateľ súdu oznámil, že si neuplatňuje
náhradu trov konania.

Podľa ustanovenia § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, navrhovateľ môže vziať za konania späť
návrh na jeho začatie a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak

je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c) Občianskeho súdneho poriadku, žiaden z účastníkov nemá
právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

V súlade s vyššie uvedeným súd rozhodol o zastavení konania, pričom o náhrade trov konania rozhodol

v zmysle ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c) Občianskeho súdneho poriadku, tak, že žiaden z účastníkov
nemá právo na ich náhradu, keďže konanie bolo zastavené. Súd má zato, že nie je daný žiadny dôvod,
kvôli ktorému by o náhrade trov konania bolo rozhodnuté v zmysle iného ustanovenia zákona.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave.
Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí

byť podpísané a datované. Ďalej musí byť v odvolaní uvedené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby
jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.