Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 11. marec 2016

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 15C/43/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116202657
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Vargová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8116202657.1

Uznesenie

OkresnýsúdPrešovvprávnejvecinavrhovateľa:ZHKredits.r.o.,sosídlomDvořákovonábrežie8/A,811
02 Bratislava, IČO: 36 049 581, právne zastúpený: JUDr. Felixom Neupauerom, advokátom, so sídlom
Dvořákovo nábrežie 8/A, 811 02 Bratislava, proti odporcovi: G. J., F.. XX.X.XXXX, T. Z. XXX, XXX XX Z.,
o zaplatenie 121,16 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Náhradu trov konania účastníkom n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom na začatie konania zo dňa 2.2.2016, ktorý bol doručený tunajšiemu súdu dňa
9.2.2016 domáhal, aby súd uložil odporcovi povinnosť zaplatiť mu sumu 121,16 Eur a nahradiť mu trovy
konania.

Písomným podaním zo dňa 3.3.2016, ktoré bolo doručené tunajšiemu súdu dňa 10.3.2016, navrhovateľ
prostredníctvo právneho zástupcu vzal návrh na začatie konania v celom rozsahu späť a žiadal konanie
zastaviť.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“) navrhovateľ môže vziať za konania

späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Vzhľadom na to, že k späťvzatiu návrhu na začatie konania v celom rozsahu došlo späť ešte pred
začatím pojednávania, súd konanie s poukazom na § 96 ods. 1, 3 O.s.p. zastavil.

Podľa § 146 ods. 2 O.s.p. ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

Podľa § 151 ods. 1, ods. 2 a ods. 4 O.s.p. o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd na návrh

spravidla v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Účastník, ktorému sa prisudzuje náhrada trov konania,
je povinný trovy konania vyčísliť najneskôr do troch pracovných dní od vyhlásenia tohto rozhodnutia.Ak účastník v lehote podľa odseku 1 trovy nevyčísli, súd mu prizná náhradu trov konania vyplývajúcich
zo spisu ku dňu vyhlásenia rozhodnutia s výnimkou trov právneho zastúpenia; ak takému účastníkovi
okrem trov právneho zastúpenia iné trovy zo spisu nevyplývajú, súd mu náhradu trov konania neprizná

a v takom prípade súd nie je viazaný rozhodnutím o prisúdení náhrady trov konania tomuto účastníkovi
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Ak sa rozhodnutie, ktorým sa konanie končí, nevyhlasuje a bol
podaný návrh na rozhodnutie o trovách, súd vyzve účastníka na vyčíslenie trov do troch pracovných dní
od doručenia výzvy. Ustanovenia odsekov 1 a 2 platia primerane.

Prirozhodovaníonáhradetrovkonaniavdanomprípadeplatí,ženavrhovateľzavinilzastaveniekonania
späťvzatím návrhu, a preto protistrana má nárok na náhradu trov konania podľa § 146 ods. 2 vety prvej
O.s.p., keďže súd nezistil žiadny dôvod pre použitie ustanovenia § 150 ods. 1 O.s.p. Odporca si náhradu
trov konania v zmysle § 151 ods. 1 O.s.p. neuplatnil, ani mu žiadne trovy nevznikli, a preto súd rozhodol
tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.