Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 21, 2016

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 12Ps/8/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4415219394
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kovácsová

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2016:4415219394.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdNovéZámky,sudkyňouJUDr.EvouKovácsovou,vkonaníovráteniespôsobilostinaprávne

úkony B. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom C., U. XXX, zastúpený opatrovníkom: „C.", T. sociálnych služieb
C., U. XXX C. za účasti prokurátorky Okresnej prokuratúry Nové Zámky takto

r o z h o d o l :

Súd návrh z a m i e t a .

Súd vyslovuje, že B. U., nar. XX.XX.XXXX n e m á p r á v o na podanie návrhu na vrátenie spôsobilosti
na právne úkony počas doby jedného kalendárneho roka počnúc dňom právoplatnosti rozsudku.

Súd u p ú š ť a od doručenia rozsudku navrhovateľovi.

Trovy konania h r a d í štát.

Ž i a d e n z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ v súlade s § 186 ods. 3 O.s.p. doručil súdu dňa 5.10.2015 návrh na vrátenie spôsobilosti
na právne úkony, ktorý odôvodňoval tým, že pokiaľ mu súd vyhovie a prinavráti spôsobilosť na právne
úkony, nebudú s ním žiadne problémy, bude sa chovať slušne, v ústave dodržiavať ústavný režim a

poslúchať nadriadených.

Za účelom posúdenia zdravotného stavu navrhovateľa a zistenia, či došlo k zmene jeho zdravotného
stavu oproti predchádzajúcemu obdobiu a či v súčasnosti trpí duševnou chorobou alebo poruchou a v
akom rozsahu, súd vypočul navrhovateľa, zástupcu opatrovníka a pribral do konania znalca z odboru
psychiatrie MUDr. Z. V..

Podľa § 186 odsek 3 O.s.p. návrh na vrátenie spôsobilosti na právne úkony môže podať i ten, kto bol
pozbavený spôsobilosti na právne úkony. Ak však súd jeho návrh zamietol a ak nemožno očakávať
zlepšenie jeho stavu, môže súd rozhodnúť, že mu toto právo po primeraný čas, najdlhšie však po dobu
jedného roka, nepatrí.

Podľa § 187 odsek 2 O.s.p. od výsluchu vyšetrovaného môže súd upustiť, ak nemožno tento výsluch
vykonať vôbec alebo bez ujmy na zdravotnom stave vyšetrovaného.

Podľa § 187 odsek 3, veta prvá O. s. p. o zdravotnom stave vyšetrovaného, súd vyslúchne vždy znalca,
ktorý sa v plnom rozsahu pridržal svojho znaleckého posudku.Podľa § 189 O.s.p. súd môže rozhodnúť, že upustí od doručenia rozhodnutia o spôsobilosti na právne
úkony, ak by doručenie mohlo na adresáta pre jeho duševnú poruchu pôsobiť nepriaznivo, alebo ak
adresát nie je schopný význam rozhodnutia pochopiť.

Podľa § 10 odsek 1 až 3 Občianskeho zákonníka, ak fyzická osoba pre duševnú poruchu, ktorá nie je
len prechodná, nie je vôbec schopná robiť právne úkony, súd ju pozbaví spôsobilosti na právne úkony.
Ak fyzická osoba pre duševnú poruchu, ktorá nie je len prechodná, alebo pre nadmerné požívanie
alkoholických nápojov alebo omamných prostriedkov, či jedov je schopná robiť len niektoré právne

úkony, súd obmedzí jej spôsobilosť na právne úkony a rozsah obmedzenia určí v rozhodnutí. Súd
pozbavenie alebo obmedzenie spôsobilosti zmení alebo zruší, ak sa zmenia alebo ak odpadnú dôvody,
ktoré k nim viedli.

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p. ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania

a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Nakoľko na pojednávaní dňa 21.3.2016 po vyhlásení rozsudku sa účastníci konania vrátane prokurátora
vzdali svojho práva na podanie odvolania, podľa cit. ust. O.s.p. súd v rozsudku uviedol iba predmet
konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 odsek 1 písmeno a) O. s. p. tak, že žiadnemu účastníkovi
nepriznal ich náhradu, pretože sa v danom prípade jedná o konanie, ktoré sa mohlo začať aj bez návrhu
(§ 81 odsek 1 O. s. p.).

Podľa § 191 odsek 1 veta prvá O. s. p. súd rozhodol, že trovy konania platí štát, keďže nezistil dôvody
na iné rozhodnutie o náhrade vzniknutých trov za vypracovaný znalecký posudok.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, nakoľko účastníci
sa tohto práva výslovne vzdali.