Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trenčín

Judgement was issued by JUDr. Miroslav Číž

Judgement form – Opravné uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 2T/166/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3715010309
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Číž
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2016:3715010309.5

Opravné uznesenie

Okresný súd Považská Bystrica samosudcom JUDr. Miroslavom Čížom v trestnej veci obžalovaného P.

V., dňa 23. marca 2016 takto

r o z h o d o l :

Podľa§357Tr.por.vspojenís§174ods.1Tr.por.sa opravuje výrokotresterozsudkuOkresného
súdu Považská Bystrica, zo dňa 19. januára 2016, č. k. 2T/166/2015-178 a to tak, že namiesto “... za
použitia § 42 ods. 1 Tr. zák., § 41 ods. 1, 2 Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. l), n) Tr. zák., § 37
písm. h), m) Tr. zák. na súhrnný trest ...“

m á s p r á v n e z n i e ť

„ ... za použitia § 41 ods. 1 Tr. zák., § 42 ods. 1, 2 Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. l), n) Tr. zák.,
§ 37 písm. h), m) Tr. zák. na úhrnný a súhrnný trest ...“.

o d ô v o d n e n i e :

Tunajší súd zistil, že v písomnom vyhotovení rozsudku zo dňa 19. januára 2016, č. k. 2T/166/2015-178,
došlo k zrejmej nesprávnosti vo výroku o treste.

Podľa § 174 ods. 1 Tr. por. predseda senátu môže osobitným uznesením kedykoľvek opraviť pisárske
chyby a iné zrejmé nesprávnosti, ku ktorým došlo pri vyhotovení rozsudku a v jeho rovnopisoch tak,
aby vyhotovenie bolo v úplnej zhode s obsahom rozsudku, ako bol vyhlásený. Opravu môže nariadiť
aj súd vyššieho stupňa.

Vzhľadom na vyššie uvedené súd vykonal opravu, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu m o ž n o podať sťažnosť do 3 dní od jeho oznámenia cestou Okresného
súdu Považská Bystrica na Krajský súd v Trenčíne.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.