Uznesenie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 2. september 2015

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 11C/313/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8715207779
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Kubusová
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2015:8715207779.1

Uznesenie

Okresný súd Poprad, v právnej veci navrhovateľky: Q. K.Č., J.. I., Z.. XX.XX.XXXX, T.. O. X, C., X.. I..
P.. T. Č., T., L. B. X, K., X. H.: J. U., Z.. XX.XX.XXXX, X. XXX/XX, Q. Š., v konaní o zaplatenie 2.600,-
eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Konanie s a z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom podaným na tomto súde dňa 25.06.2015 sa navrhovateľka domáha voči odporcovi zaplatenia
2.600,- eur s prísl. titulom vydania bezdôvodného obohatenia.

Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov

v platnom znení, poplatková povinnosť vzniká podaním návrhu, odvolania a dovolania alebo žiadosti na
vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom navrhovateľ, odvolateľ alebo dovolateľ.

Výzvou č. k. XXC/XXX/XXXX-XX I. 16.07.2015 súd vyzval navrhovateľku, aby v lehote 10 dní od
doručenia výzvy zaplatila súdny poplatok za podanie návrhu vo výške 156,- eur s poukazom na položku
č. 1 písmeno a) Sadzobníka súdnych poplatkov a zároveň ju poučil, že ak v stanovenej lehote uvedený

súdny poplatok nezaplatí, súd konanie zastaví. Pred zaplatením celého poplatku v správnej výške
nemôže súd vo veci konať.

Predmetnú výzvu navrhovateľka prevzala dňa 20.07.2015, avšak súdny poplatok doposiaľ neuhradila.

Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení platnom pre toto konanie, ak

nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, odvolania alebo dovolania, súd
vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve
poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť
poplatník vo výzve poučený.

Z uvedených dôvodov súd pri aplikácii citovaného zákonného ustanovenia rozhodol o zastavení konania

o podanom návrhu.

O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 146 ods.1 písm. c) zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho
súdneho poriadku v znení neskorších predpisov, teda na náhradu trov konania podľa jeho výsledku
nemá právo žiaden z účastníkov, ak konanie bolo zastavené.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia na tomto súde ku Krajskému
súdu Prešov v 2 vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku
alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že v konaní došlo
k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p., konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok
nesprávne rozhodnutie vo veci, súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal
navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, súd prvého stupňa dospel na základe

vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, doteraz zistený skutkový stav neobstojí,
pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.) a
rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda a dôvody odvolania, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.