Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, August 21, 2015

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 7Er/575/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7710217235
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Mitterpák
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7710217235.3

Uznesenie

Okresný súd Michalovce v exekučnej veci oprávneného: EOS KSI Slovensko, s.r.o., Pajštúnska 5, 851
02 Bratislava, IČO: 35 724 803, zast.: TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava,
IČO: 36 613 843, proti povinnému: IMID, a.s., Špitálska 6, 071 01 Michalovce, IČO: 36 196 169, o
vymoženie 15 319,00 eur s príslušenstvom a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Oprávneného z a v ä z u j e zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Dulinovi trovy exekúcie vo

výške 80,80 eur do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Tunajší súd poveril dňa 3.1.2011 súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Dulinu vykonaním exekúcie proti
povinnému pre vymoženie pohľadávky oprávneného, na základe exekučného titulu- platobného rozkazu
Okresného súdu Michalovce č. k. 18Rob/215/2010-45 zo dňa 18.8.2010.

Súdny exekútor predložil súdu dňa 1.7.2015 špecifikáciu trov exekúcie, nakoľko Okresný súd Košice
I. Uznesením č. k. 26K/4/2013 zo dňa 21.5.2013 na majetok povinného vyhlásil konkurz, čím došlo k
zastaveniu exekúcie.

Z Obchodného vestníka 102/2013 bolo zistené, že bol vyhlásený konkurz na majetok povinného na
základe uznesenia Okresného súdu Košice I. sp. zn. 26K/4/2013 zo dňa 21.5.2013, čím došlo k

zastaveniu predmetného exekučného konania ex lege v zmysle ust. § 48 zák. č. 7/2005 Z. z. konkurze
a reštrukturalizácii v znení neskorších predpisov. Za správcu konkurznej podstaty bol ustanovený JUDr.
Martin Galgoczy, so sídlom M. R. Štefánika 1832, 075 01 Trebišov.

Podľa§48zákonač.7/2005Z.z.okonkurzeareštrukturalizáciivzneníneskoršíchpredpisov,namajetok
podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať konanie o výkon rozhodnutia alebo exekučné

konanie; už začaté konania o výkon rozhodnutia alebo exekučné konania sa vyhlásením konkurzu
zastavujú. Ak v konaní o výkon rozhodnutia alebo v exekučnom konaní už došlo k speňaženiu majetku
podliehajúceho konkurzu, avšak výťažok ešte nebol vyplatený oprávnenému, výťažok sa stáva súčasťou
príslušnej podstaty a trovy konania sú pohľadávkou proti príslušnej podstate; ak je oprávneným veriteľ
zabezpečenej pohľadávky, výťažok exekútor alebo iný vymáhajúci orgán vyplatí veriteľovi zabezpečenej
pohľadávky do výšky jeho zabezpečenej pohľadávky, ako keby konkurz nebol vyhlásený.

Na základe vyššie uvedených skutočností a v zmysle citovaného zákonného ustanovenia došlo k
zastaveniu exekučného konania ex lege vyhlásením konkurzu, preto v danom prípade by bol výrok o
zastavení exekúcie nadbytočný.

Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,

kto a v akej výške platí trovy exekúcie.Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň

z pridanej hodnoty.

Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

Súdny exekútor v zmysle vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, v
znení zákona účinnom v čase začatia exekučného konania, požiadal o náhradu trov exekúcie vo výške
172,43 eur.

Podľa § 14 ods. 1 a 2, § 15 ods. 1 cit. vyhlášky súdny exekútor žiadal odmenu za tieto úkony:

a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie 3,32 eur
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie 10x3,32 € 33,20 eur
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie 3,32 eur
d) doručenie exekučného príkazu 12x3,32 € 39,84 eur
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie 4x3,32 € 13,28 eur

h) zisťovanie účtu povinného 2x3,32 € 6,64 eur
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného 3x3,32 € 9,96 eur
SPOLU 109,56 eur

Pretože v zmysle § 15 ods. 1 písm. b) a d) cit. vyhlášky patrí súdnemu exekútorovi paušálna odmena

len raz vo výške 3,32 eur za doručenie príkazu na začatie exekúcie/ exekučného príkazu/doručenie
upovedomenia o spôsobe exekúcie, nie za každé jednotlivé doručenie uvedených písomností, bola
súdnemu exekútorovi priznaná odmena vo výške 3,32 eur za doručenie príkazu na začatie exekúcie,
3,32 eur za doručenie exekučného príkazu a 3,32 eur za doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie.
Súdny exekútor má nárok na náhradu hotových výdavkov za poštovné vynaložené na každé jednotlivé

doručenie príkazu na začatie exekúcie a exekučného príkazu, ale paušálna odmena vo výške 3,32 eur
mu patrí iba raz. Teda paušálna odmena je vo výške 33,20 €.

Pretože súdny exekútor je platiteľom dane podľa osobitného predpisu, zvyšuje sa mu odmena a náhrady
o 20 % DPH. Súdny exekútor žiadal zvýšiť o 20 % DPH iba odmenu a tak mu súd priznal DPH vo výške

6,64 € iba z odmeny.

Podľa § 22 citovanej vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov za preukázané poštovné vo výške 40,96
eur ( 2 x 0,33 €, 31 x 1,30 € ).

Celkové trovy exekúcie boli stanovené vo výške 80,80 eur (odmena 33,20 € + hotové výdavky 40,96

eur + 20 % DPH vo výške 6,64 eur).

Súd zaviazal na náhradu trov exekúcie oprávneného v zmysle § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, tak
ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie j e p r í p u s t n é odvolanie.