Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 24. február 2015

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 19Sd/33/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4015200181
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viola Takáčová PhD.
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2015:4015200181.1

Uznesenie

Krajský súd v Nitre v právnej veci navrhovateľa: C. I., F. XX, F., proti odporkyni: Sociálna poisťovňa -
ústredie, ul. 29. augusta 8, Bratislava, o starobný dôchodok, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie o návrhu na preskúmanie RDI z 10. 05. 2006 číslo XXX XXX XXX-XX-XX-XX-Z z a s t
a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom označeným ako 308. odvolanie, ktoré bolo súdu doručené dňa 20. 02. 2015 sa navrhovateľ
domáhal preskúmania RDI - likvidačného predpisu ročné číslo XXX XXX XXX-XX-XX-XX-Z, ktoré bolo
napísané dňa 10. 05. 2006 a navrhovateľovi bolo doručené dňa 13. 02. 2015 žiadal, aby ho súd zrušil
a rozhodol o priznaní zákonného starobného dôchodku vo výške 67 % zo 100 % - ného priemerného
mesačného zárobku. Ďalej žiadal, aby bola odporkyňa zaviazaná vydať a navrhovateľovi doručiť úplné
rozhodnutia, záväzné listiny a záväzné listinné dôkazy ku dňu vzniku nároku na čiastočný invalidný

dôchodok vždy už ku dňu vzniku na invalidný dôchodok a starobný dôchodok. Domáhal sa tiež určenia
povinnosti a nariadenia vypracovania kompletných znaleckých posudkov.

Podľa § 103 OSP, kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže
konať vo veci.

Podľa§104ods.1vetaprváOSP,akideotakýnedostatokpodmienkykonania,ktorýnemožnoodstrániť,
súd konanie zastaví.

Skúmaním podmienok súdu na konanie o odvolaniach navrhovateľa bolo zo spisového materiálu
tunajšieho súdu sp. zn. 28S/1/2007 preukázateľne zistené, že návrhom doručeným krajskému súdu v
roku 2007 sa navrhovateľ domáhal preskúmania RDI - likvidačného predpisu pod číslom XXX XXX XXX

zo dňa 10. mája 2006, ktorému sám navrhovateľ pridelil číslo X(XXX XX XXX-X). Následne podával na
súd identické návrhy, ktorým sám prideľoval čísla, ako tomu je aj v danom prípade, t. j. číslo 308. Súdne
konanie o prvom návrhu navrhovateľa je právoplatne ukončené.

Podľa § 83 OSP, začatie konania bráni tomu, aby o tej istej veci prebiehalo na súde iné konanie.

Z návrhu na začatie konania, ktoré bolo súdu navrhovateľom doručené dňa 20. 02. 2015 vyplýva, že
navrhovateľ sa domáha preskúmania rozhodnutia odporkyne, za ktoré považuje záznam odporkyne z
10. 05. 2006 - RDI. Totožné návrhy na začatie konania o preskúmanie RDI z 10. 05. 2006 navrhovateľ
podáva opakovane.

Skúmaním podmienok na konanie tak súd zistil, že konaniu sp. zn. 19Sd/33/2015 predchádza iné

konanie o tej istej veci pod sp. zn. 28S/1/2007. Táto okolnosť je dôvodom na zastavenie konania pre
prekážku už začatého iného konania o tej istej veci.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na podpísanom súde
v dvoch rovnopisoch.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 OSP).