Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, July 11, 2014

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 30Cb/69/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7108204478
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 07. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavel Varga
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2014:7108204478.17

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci žalobcu: Ernest Šeleng „ erni", Brezová 6, Poproč, IČO 43 019 854,
zast. : JUDr. Gabriela Jablonská, advokátka, so sídlom Letná 45, Košice proti žalovanému: P. M., U. X,
XXX XX M. - F.. Ť., IČO : 41715632, zast. JUDr. Martin Kožiak, advokátom, so sídlom Murgašova 3,
Košice o zaplatenie 372,47 € s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

S c h v a ľ u j e zmier uzavretý medzi účastníkmi konania v tomto znení:

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 50,- EUR, a to do 15 dní odo dňa právoplatnosti tohto
uznesenia.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

O vrátení súdnych poplatkov súd rozhodne samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou zo dňa 20.2.2008 domáhal zaplatenia sumy 372,47 € s úrokom z omeškania vo
výške 14,25 % ročne z dlžnej sumy od 21.12.207 do zaplatenia a zároveň žiadal náhradu trov konania.

Na pojednávaní konanom dňa 11.07.2014 právni zástupcovia zhodne predniesli, že došlo k uzavretiu

zmieru medzi účastníkmi konania a zhodne žiadali, aby súd schválil zmier v znení uvedenom vo
výrokovej časti tohto uznesenia.

Podľa ust. § 99 ods. 1 zák. č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v platnom znení (ďalej len „O.s.p.“)
ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy
pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd pred prvým pojednávaním a počas

konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili sa na informatívnom stretnutí
u mediátora zapísaného v registri mediátorov.

Podľa ust. § 99 ods. 2 O.s.p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s
právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa ust. § 99 ods. 4 O.s.p. schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však
môže súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh
možno podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Na základe vyššie uvedených zistení súd schválil zmier v súlade s ust. § 99 ods. 2 O.s.p., lebo tento
nie je v rozpore s právnymi predpismi.Podľa ust. § 146 ods. 1 písm. b) O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa
jeho výsledku, ak konanie skončilo sa zmierom, pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné.
Keďže sa navrhovateľ a odporca v zmiery dohodli, že si navrhovateľ neuplatňuje náhradu trov konania,

súd rozhodol o trovách tak ako je to uvedené vo výroku rozhodnutia.

Poučenie:

Proti výroku o schválení zmieru odvolanie nie je prípustné podľa ust. § 202 ods. 3 písm. h) O.s.p.

Proti výroku o vrátení súdneho poplatku žalobcovi a žalovanému je prípustné odvolanie, ktoré možno
podať na Okresnom súde Košice I do 15 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia.

Podľa ust. § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa ust. § 205 ods. 2 O.s.p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo
veci samej, možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo dôkazy, ktoré doteraz
neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.