Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 13. november 2015

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 7C/255/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115215562
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Vargová

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8115215562.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov sudkyňou JUDr. Annou Vargovou v právnej veci žalobcu: Home Credit Slovakia,

a.s., IČO: 36 234 176 so sídlom Piešťany, Teplická 7434/147, právne zastúpený: Advokátska kancelária
GOLIAŠOVÁ GABRIELA s.r.o., IČO: 47224679 so sídlom Piešťany, Teplická 707/25, proti žalovanej: R.
N., W.. XX.XX.XXXX, F. U. XXX v konaní o zaplatenie 284,18 Eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi 189,10 Eur s úrokom z omeškania 8,75 % ročne od 18.09.2012
do zaplatenia,

v prevyšujúcej časti návrh zamieta,

náhradu trov konania účastníkom nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou doručenou súdu 04.06.2015 sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal žalovanú na zaplatenie
284,18 Eur, vyčísleného ročného úroku z omeškania vo výške 69,11 Eur a úroku z omeškania vo výške
8,75 % ročne zo sumy 284,18 Eur od 26.05.2015 do zaplatenia a na náhradu trov konania. V odôvodnení
žalobného návrhu uviedol, že so žalovanou ako dlžníkom uzavrel dňa 27.01.2012 úverovú zmluvu č.
XXXXXXXXXX, neoddeliteľnou súčasťou ktorej sú úverové zmluvné podmienky žalobcu. Predmetom
úverovej zmluvy bolo poskytnutie spotrebiteľského úveru vo výške 359,10 Eur žalobcom žalovanej,

pričom žalovaná sa zaviazala peňažné prostriedky vrátiť v 10 pravidelných mesačných splátkach po
39,89 Eur. Žalovaná sa dostala do omeškania s úhradou záväzku tak, ako to vyplýva z výpisu čerpania
splátok a úhrad, následne pričom žalobca pristúpil k ukončeniu úverovej zmluvy a vyzval žalovanú listom
zo dňa 28.08.2012 k splateniu celého zostatku úveru. Žalobca eviduje voči žalovanej dlh v nasledovnej
výške:
- Istina 116,51 Eur,
- Úrok 16,72 Eur,

- Zosplatnená istina 114,95 Eur,
- Upomienka II. 36 Eur.
Okrem toho si žalobca uplatňuje kapitalizovaný úrok z omeškania 61,99 Eur zo sumy 284,18 Eur od
27.11.2012 do 25.05.2015, percentuálne 8,75 %.

Súd doručoval žalovanej žalobu s prílohami a uznesenie č.k. 7C 255/2015-36, ktorým ju poučoval o jej
procesných právach a povinnostiach. Zároveň jej uložil povinnosť v lehote 15 dní písomne sa vyjadriť k

žalobe. Žalovaná si zásielku prevzala 14.07.2015, súdom uloženú povinnosť neuposlúchla.

Podľa § 115a ods. 1,2 O.s.p.(1) Na prejednanie veci samej nie je potrebné nariaďovať pojednávanie, ak to nie je v rozpore s
požiadavkou verejného záujmu a ak možno vo veci rozhodnúť len na základe listinných dôkazov
predložených účastníkmi a účastníci s rozhodnutím vo veci bez nariadenia pojednávania súhlasia alebo

sa výslovne práva na verejné prejednanie veci vzdali.
(2) Pojednávanie nie je potrebné nariaďovať ani v drobných sporoch.

Podľa § 200ea ods. 1 O.s.p., ak v priebehu konania dosiahne predmet konania sumu 1 000 eur, od toho
okamihu ide o drobný spor.

Podľa § 156 ods. 1 prvá veta O.s.p., rozsudok sa vyhlasuje vždy verejne; vyhlasuje ho predseda senátu
alebo samosudca v mene Slovenskej republiky.

V predmetnej veci súd prejednával drobný spor, preto pojednávanie nenariaďoval a rozhodol na
základe listinných dôkazov výpisu z OR žalobcu, predžalobnou výzvou na zaplatenie dlhu z 27.11.2014,

úverovou zmluvou č. XXXXXXXXXX-XXXX, Úverovými zmluvnými podmienkami spoločnosti Home
Credit Slovakia, a.s. Duo, výzvou k splateniu celého úveru z 28.08.2012, výpisom čerpania, splátok a
úhrad, ako aj ďalším spisovým materiálom a zistil tento skutkový stav:

Podľa výpisu z Obchodného registra Okresného súdu Trnava je žalobca obchodnou spoločnosťou

s právnou formou akciovej spoločnosti a predmetom podnikania okrem iného aj poskytovanie
spotrebiteľských úverov nebankovým spôsobom.

Žalobca a žalovaná uzavreli Úverovú zmluvu č. XXXXXXXXXX-XXXX dňa 27.01.2012, na základe
ktorej žalobca ako dodávateľ poskytol žalovanej ako spotrebiteľke účelový úver na úhradu tovaru

NTB HP 630/620 v predajnej cene 399 Eur, v hotovosti zaplatené 39,99 Eur, celková čiastka splatná
spotrebiteľom 398,902 Eur, celková výška úveru 359,10 Eur, mesačná splátka 39,89 Eur, počet splátok
10, ročná úroková sadzba 24,21 %, RPMN 27,4 %, priemerná hodnota RPMN 42,84 %, celkové náklady
spotrebiteľa 39,80 Eur, dátum prvej splátky 27.02.2012, úhrada k 20. dňu, lehota splatnosti 20.11.2012.

Výzvou k splateniu celého úveru z 28.08.2012 vyzval žalobca žalovanú k splateniu celého úveru vo
výške 454,18 Eur do 15 dní na bankový účet vo výzve uvedený.

Podľa výpisu čerpania, splátok a úhrad žalovaná čerpala 359,10 Eur 27.01.2012 a uhradila 170 Eur.
Žalobca úhradu žalovanej započítal na istinu 127,64 Eur, úrok 18,36 Eur, upomienka II. 24 Eur, spolu

170 Eur. Dlh žalovanej podľa rekapitulácie predstavuje na istine 116,51 Eur, úrok 16,72 Eur, zosplatnená
istina 114,95 Eur, upomienka II. 36, úrok z omeškania 69,11 Eur, spolu 353,29 Eur.

Na základe zisteného skutkového stavu súd právne uzatvára:

Podľa § 1 ods. 2 zák. 129/2010, spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné poskytnutie
peňažných prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej
platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi.

Podľa § 2 písm. a/, b/ zák. 129/2010
a) spotrebiteľom fyzická osoba, ktorá nekoná v rámci predmetu svojho podnikania alebo povolania,5a)

b) veriteľom fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá ponúka alebo poskytuje spotrebiteľský úver v
rámci svojej podnikateľskej činnosti,

Podľa § 9 zák. 129/2010 Z.z.
(1)Zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu. Každá zmluvná strana dostane najmenej
jednojejvyhotovenievlistinnejpodobealebonainomtrvanlivommédiu,ktoréjedostupnéspotrebiteľovi.
(2)Zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka

18) musí obsahovať tieto náležitosti:
a)druh spotrebiteľského úveru,b)obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom

finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c)adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d)meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e)identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa

okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f)dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g)celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h)opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo

ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i)úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové

sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,
j)ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,

k)výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
l)právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek

počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m)súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
n)prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie

platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
o)úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
p)upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,

q)veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
r)výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
s)informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
t)právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení

spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16 ,
u)spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
v)informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

w)právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3 , ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,

x)názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23 ,
y)priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k
dňu podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej

hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.
(3)Ak zmluva o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú obsahuje dohodu o amortizácii istiny, je veriteľ
povinný poskytnúť spotrebiteľovi výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky, a to bezplatne a kedykoľvek

počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere.
(4)Ak ide o zmluvu o spotrebiteľskom úvere, podľa ktorej splátky spotrebiteľa nevedú k okamžitej
zodpovedajúcej amortizácii celkovej výšky úveru, ale v období a za podmienok ustanovených v zmluve
o spotrebiteľskom úvere alebo v inej zmluve sa použijú na vytvorenie kapitálu, je veriteľ povinný
zrozumiteľne a stručne uviesť, či použitie takto vytvoreného kapitálu zaručuje splatenie celkovej výšky
spotrebiteľského úveru čerpaného na jej základe.

(5)Amortizačná tabuľka podľa odseku 3 uvádza splátky, ktoré sa majú zaplatiť, a lehoty a podmienky ich
úhrady vrátane rozpisu každej splátky s uvedením amortizácie istiny, úrokov vypočítaných na základe
úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru a prípadne i dodatočné náklady; ak úroková sadzba nie je fixná
alebo sa dodatočné náklady podľa zmluvy o spotrebiteľskom úvere môžu zmeniť, amortizačná tabuľka
zrozumiteľne a stručne uvádza, že údaje v nej uvedené budú platné len do najbližšej zmeny úrokovej

sadzby spotrebiteľského úveru alebo dodatočných nákladov v súlade so zmluvou o spotrebiteľskom
úvere.
(6)Spotrebiteľ sa nemôže vzdať práv, ktoré mu vyplývajú z tohto zákona.
(7)Veriteľovi alebo finančnému agentovi sa zakazuje predkladať spotrebiteľovi návrhy zmlúv, ktorých
zrejmým účelom je obchádzanie ustanovení tohto zákona; za takéto konanie sa považuje aj to, že

sa čerpanie finančných prostriedkov alebo zmluvy o spotrebiteľskom úvere zahrnú do zmlúv o úvere,
ktorých povaha alebo účel by umožnili vyhnúť sa uplatňovaniu tohto zákona. Ak veriteľ využil omyl
spotrebiteľa a použil zmluvné podmienky, ktorými vylúčil aplikáciu ustanovení vzťahujúcich sa na
spotrebiteľské úvery, považuje sa zmluva za zmluvu o spotrebiteľskom úvere, ak veriteľ nepreukáže, že
nemal úmysel obísť tento zákon.

(8)Veriteľ alebo finančný agent nesmie ponúkať spotrebiteľovi výber rozhodného práva k zmluve o
spotrebiteľskom úvere, ktorého zrejmým cieľom je zbaviť spotrebiteľa práv, ktoré mu priznáva tento
zákon.
Podľa § 11 ods. 1 zák. 129/2010, poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný a bez
poplatkov, ak

a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1 a neobsahuje
náležitosti podľa § 9 ods. 2 písm. a) až k) , r) a y) a § 10 ods. 1 ,
b) je v zmluve o spotrebiteľskom úvere uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v
neprospech spotrebiteľa.

Podľa § 52 OZ,
(1) Spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ
so spotrebiteľom.
(2) Ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne
vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany,

ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom je
obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné.
(3) Dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej
obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.
(4) Spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci

predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.

Podľa § 53 ods. 1,2,3,5(1)Spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať ustanovenia, ktoré spôsobujú značnú nerovnováhu
v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech spotrebiteľa (ďalej len „neprijateľná
podmienka“). To neplatí, ak ide o zmluvné podmienky, ktoré sa týkajú hlavného predmetu plnenia a

primeranosti ceny, ak tieto zmluvné podmienky sú vyjadrené určito, jasne a zrozumiteľne alebo ak boli
neprijateľné podmienky individuálne dojednané.
(2)Za individuálne dojednané zmluvné ustanovenia sa nepovažujú také, s ktorými mal spotrebiteľ
možnosť oboznámiť sa pred podpisom zmluvy, ak nemohol ovplyvniť ich obsah.
(3)Akdodávateľnepreukážeopak,zmluvnéustanoveniadohodnutémedzidodávateľomaspotrebiteľom

sa nepovažujú za individuálne dojednané.
(5)Neprijateľné podmienky upravené v spotrebiteľských zmluvách sú neplatné.

Podľa § 54 ods. 1,2
(1)Zmluvné podmienky upravené spotrebiteľskou zmluvou sa nemôžu odchýliť od tohto zákona v
neprospech spotrebiteľa. Spotrebiteľ sa najmä nemôže vopred vzdať svojich práv, ktoré mu tento zákon

priznáva, alebo si inak zhoršiť svoje zmluvné postavenie.
(2)V pochybnostiach o obsahu spotrebiteľských zmlúv platí výklad, ktorý je pre spotrebiteľa priaznivejší.

Podľa § 517 ods. 1,2 OZ,
(1) Dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní. Ak ho nesplní ani v dodatočnej primeranej

lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo od zmluvy odstúpiť; ak ide o deliteľné plnenie, môže
sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj len jednotlivých plnení.
(2) Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení
úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z
omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

Podľa § 3 Nariadenia vlády SR, výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych bodov vyššia ako
základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky2) platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného
dlhu.

Podľa § 10c Nariadenia vlády SR ak záväzkový vzťah vznikol pred 1. februárom 2013, výška úrokov z
omeškania sa riadi podľa predpisov účinných k 31. januáru 2013 aj za dobu omeškania po 31. januári
2013.

Z výsledkov vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že zmluva uzavretá medzi účastníkmi
konania je zmluvou spotrebiteľskou s prihliadnutím na status subjektov, ktoré zmluvu uzatvárali.
Žalobca uzatváral spotrebiteľskú zmluvu v postavení dodávateľa, ktorý má v rámci predmetu
svojej podnikateľskej činnosti poskytovanie úverov nebankovým spôsobom a žalovaná ako dlžník
je spotrebiteľskou, ktorá nekonala pri uzatváraní zmluvy v rámci predmetu svojej obchodnej alebo

podnikateľskej činnosti. Na uvedený právny vzťah je potrebné aplikovať normy zák. č. 129/2010 Z.z.
o spotrebiteľských úveroch a iných úveroch a pôžičkách pre spotrebiteľov (ZOSU), ako aj ustanovenia
Občianskeho zákonníka od § 52 násl. upravujúce režim spotrebiteľských zmlúv v znení účinnom v čase
uzatvorenia zmluvy. Podstatné náležitosti spotrebiteľských zmlúv upravuje § 9 ZOSU, pričom okrem
písomnej formy spotrebiteľskej zmluvy vyžaduje obligatórne náležitosti zmluvy s následkami sankcie v

prípade nesplnenia v ust. § 11 ods. 1, pokiaľ zmluva neobsahuje obligatórne náležitosti vymedzené v
ust. § 9 ods. 2 písm. a/ až k/, r/ a y/ a § 10 ods. 1. Po kontrole predmetnej úverovej zmluvy dospel
súd k záveru, že zmluva neobsahuje rozlíšenie splátok spôsobom výšky, počtu a termínov splátok
istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadne poradie, v ktorom sa budú splátky priraďovať k jednotlivým
nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia

(písm. k/). Z dôvodu nerešpektovania rozlíšenia splátok na istinu, úroky a iné poplatky je úver aplikujúc §
11 ods. 1 písm. a/ ZOSU bezúročný a bez poplatkov. Bolo dôvodné žalobcovi priznať sumu nezaplatenej
istiny úveru, čo predstavuje rozdiel medzi výškou poskytnutého úveru a žalovanou uhradenou istinou
(359,10 Eur - 170 Eur) teda v časti o zaplatenie 189,10 Eur. Za nedôvodný považoval súd návrh v
časti o zaplatenie upomienky vo výške 36 Eur, nakoľko nárok na zaplatenie nevyplýva zo zmluvy, nie je

výsledkom individuálneho dojednania zmluvných strán, čo je v rozpore s ust. § 53 ods. 2 OZ. Pokiaľ by
si žalobca uplatnil nárok na zaplatenie upomienky a preukázal súdu, že na zaslanie upomienky reálne
vynaložil určitý finančný obnos, jednalo by sa o účelne vynaložené náklady a súd by relevanciu takéhoto
nároku posúdil. Takto je ale zrejmé, že sa jedná o skrytý sankčný poplatok aj s poukázaním na to, aká jecena upomienky, pričom súdu je z jeho rozhodovacej činnosti známe, že nárok žalobcu uplatňovaný na
upomienky sa pohybuje v rozdielnych sumách v rozpätí 5 až 36 Eur. Za dôvodný považoval súd nárok
na zaplatenie zákonného úroku z omeškania vo výške 8,75 % od dátumu omeškania 18.09.2012 do

zaplatenia. Žalobcom kapitalizovaný úrok z omeškania vychádzal zo sumy, ktorú súd nepovažoval za
dôvodnú, preto priznal zákonný úrok z omeškania od dátumu, kedy sa žalovaná do omeškania dostala.
V prevyšujúcej časti návrh zamietol.

Podľa § 142 ods. 2 O.s.p., ak mal účastník vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov pomerne

rozdelí, prípadne vysloví, že žiadny z účastníkov nemá na náhradu trov právo.

Žalobca bol úspešný v časti o zaplatenie 189,10 Eur s príslušenstvom, naproti tomu žalovaná bola
úspešná v časti o zaplatenie 164,19 Eur s príslušenstvom. Žalobca tak bol úspešný v časti 53,52 % a
žalovaná v časti 46,48 %.

Nakoľko obaja účastníci boli úspešní v približne rovnakej časti, súd o trovách konania rozhodol podľa §
142 ods. 2 O.s.p. a vyslovil, že žiadny z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Prešove.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 O.s.p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 251 ods. 1 O.s.p., ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.