Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 26. január 2016

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 15C/264/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115216152
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Vargová

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8115216152.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov sudkyňou JUDr. Annou Vargovou v právnej veci žalobcu: Home Credit Slovakia,

a.s., IČO: 36 234 176, so sídlom Piešťany, Teplická 7434/147, právne zastúpený: Advokátska kancelária
GOLIAŠOVÁ GABRIELA s.r.o., IČO: 47234679 so sídlom Trenčín, Piaristická 707/25 proti žalovanej: Q.
A., N.. XX.XX.XXXX, A. E. XXX v konaní o zaplatenie 380,25 Eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi 251,37 Eur s úrokom z omeškania vo výške 8,5 % ročne zo sumy
251,37 Eur od 17.07.2013 do zaplatenia v lehote 3 dní od právoplatnosti rozsudku,

v prevyšujúcej časti návrh zamieta,

žalovaná je povinná nahradiť žalobcovi 32,3 % účelne vynaložených trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou doručenou súdu 11.06.2015 sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal žalovanú na zaplatenie
380,25 Eur, vyčísleného ročného úroku z omeškania vo výške 60,39 Eur a úroku z omeškania vo výške
8,5 % ročne zo sumy 380,25 Eur od 30.05.2015 do zaplatenia a na náhradu trov konania. V odôvodnení
žalobného návrhu uviedol, že so žalovanou uzavrel dňa 09.03.2012 Úverovú zmluvu č. XXXXXXXXXX,
ktorej predmetom bolo poskytnutie revolvingového úveru. Neoddeliteľnou súčasťou úverovej zmluvy sú
Úverovézmluvnépodmienkyžalobcu,pričomžalovanáobdŕžalaajpríručkupredržiteľasosadzobníkom

poplatkov. Revolvingový úver žalovaná čerpala prostredníctvom kreditnej karty, čo vyplýva zo samotnej
lícnej strany Úverovej zmluvy. Revolvingový úver je dlhodobý, opakovateľný a obnoviteľný úver, ktorý
je dlžníkovi poskytovaný k uspokojovaniu jeho priebežných finančných potrieb. Žalovaná sa zaviazala
riadne a včas poskytnutý úver v pravidelných mesačných splátkach splácať s termínom splatnosti a
vo výške určených v ÚZ. Vzhľadom na charakter úveru nie je možné určiť výšku RPMN, pretože úver
sa čerpá a dopĺňa. Z dôvodu omeškania s úhradou záväzku pristúpil žalobca k ukončeniu Úverovej
zmluvy a žalovanú vyzval listom z 28.06.2013 na splatenie zostatku úveru. Žalobcov nárok vyplýva zo

splátkového kalendára a pozostáva z istiny 321,91 Eur, úroku 7,18 Eur, poplatku za výpis z účtu 4,89
Eur, úroku za hotovostné transakcie 46,27 Eur, spolu 380,25 Eur. Ďalej žalobca kapitalizoval ročný úrok
z omeškania za obdobie od 17.07.2013 do 29.05.2015 z čiastky 380,25 Eur, úrokom vo výške 8,5 %
ročne a výsledná suma predstavuje 60,39 Eur. Počnúc dňom 30.05.2015 si žalobca uplatňuje zákonný
úrok z omeškania vo výške 8,5 % zo sumy 380,25 Eur až do zaplatenia.

Súd doručoval žalovanej žalobu s prílohami a uznesenie č.k. 15C/264/2015-39, ktorým ju poučoval o jej

procesných právach a povinnostiach. Zároveň jej uložil povinnosť v lehote 15 dní písomne sa vyjadriť k
žalobe. Žalovaná si zásielku prevzala 25.09.2015, súdom uloženú povinnosť neuposlúchla.

Podľa § 115a ods. 1,2 O.s.p.(1) Na prejednanie veci samej nie je potrebné nariaďovať pojednávanie, ak to nie je v rozpore s
požiadavkou verejného záujmu a ak možno vo veci rozhodnúť len na základe listinných dôkazov
predložených účastníkmi a účastníci s rozhodnutím vo veci bez nariadenia pojednávania súhlasia alebo

sa výslovne práva na verejné prejednanie veci vzdali.
(2) Pojednávanie nie je potrebné nariaďovať ani v drobných sporoch.

Podľa § 200ea ods. 1 O.s.p. ak v priebehu konania dosiahne predmet konania sumu 1000 eur, od toho
okamihu ide o drobný spor.

Podľa § 156 ods. 1 prvá veta O.s.p., rozsudok sa vyhlasuje vždy verejne; vyhlasuje ho predseda senátu
alebo samosudca v mene Slovenskej republiky.

V prejednávanej veci ide o drobný spor, preto súd pojednávanie nenariaďoval.

Pri rozhodovaní súd vychádzal z listinných dôkazov z výpisu z OR žalobcu Okresného súdu Trnava,
predžalobnej výzvy na zaplatenie dlhu z 25.11.2014, Úverovej zmluvy Clubcard uzavretej medzi
účastníkmikonania09.03.2012,ÚverovýchpodmienokžalobcupreClubcardkreditnúkartu,splátkového
kalendára, výzvy k splateniu celého úveru z 28.06.2013, ako aj ďalšieho spisového materiálu a zistil
tento skutkový stav:

Dňa 09.03.2012 uzavreli žalobca a žalovaná Úverovú zmluvu č. XXXXXXXXXXXXXX, predmetom
ktorej bolo poskytnutie bezúčelového revolvingového úveru vo výške kreditného limitu 350,- Eur, výška
mesačnej splátky 4 % z dlžnej čiastky, ročná úroková sadzba 26,28 %, 11,88 %, vo forme finančnej
hotovosti.

Z dôvodu nesplácania úveru riadne a včas vyzval žalobca žalovanú výzvou z 28.06.2013 na úhradu
dlžnej čiastky 457,25 Eur do 15 dní od odoslania výzvy.

Podľa splátkového kalendára preukazujúceho čerpanie a splácanie úveru na úverovom prípade

žalovanej, táto čerpala finančné prostriedky vo výške 364,50 Eur a uhradila 113,13 Eur.

Podľa výpisu z OR Okresného súdu Trnava je žalobca zapísaný v oddiele Sa, vo vložke č. 10130/T ako
obchodná spoločnosť v právnej forme akciovej spoločnosti, ktorej predmetom podnikania okrem iného
je poskytovanie úverov a pôžičiek nebankovým spôsobom.

Na základe zisteného skutkového stavu súd právne uzatvára:

Podľa § 1 ods. 2 zák. č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách
pre spotrebiteľov, spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné poskytnutie peňažných

prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo
obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi.

Podľa § 2 písm. a/, b/ zák. č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách
pre spotrebiteľov sa na účely tohto zákona rozumie

a) spotrebiteľom fyzická osoba, ktorá nekoná v rámci predmetu svojho podnikania alebo povolania, 5a)
b) veriteľom fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá ponúka alebo poskytuje spotrebiteľský úver v
rámci svojej podnikateľskej činnosti.

Podľa § 9 ods. 1,2 zák. č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre

spotrebiteľov
(1) Zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu. Každá zmluvná strana dostane najmenej
jednojejvyhotovenievlistinnejpodobealebonainomtrvanlivommédiu,ktoréjedostupnéspotrebiteľovi.
(2) Zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka18)
musí obsahovať tieto náležitosti:

a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvomfinančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,

d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,

g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,

ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,
j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané

na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,

l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,

n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej

úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,

t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,
u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,
x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,

y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota

ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.Podľa § 11 ods. 1 zák. č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre
spotrebiteľov, poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov, ak
a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1,

b) zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods. 2 písm. a) až k), r) a y),
c) zmluva o spotrebiteľskom úvere formou povoleného prečerpania, ktorý sa musí splatiť na požiadanie
alebo do troch mesiacov, neobsahuje náležitosti podľa § 10 ods. 1 alebo
d) v zmluve o spotrebiteľskom úvere je uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v
neprospech spotrebiteľa.

Podľa § 52 ods. 1,2 Občianskeho zákonníka č. 40/1964 Zb. (ďalej „OZ“),
(1) Spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ
so spotrebiteľom.
(2) Ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne
vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany,

ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom je
obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné.

Podľa § 53 ods. 1,2,5 OZ,
(1) Spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať ustanovenia, ktoré spôsobujú značnú nerovnováhu

v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech spotrebiteľa (ďalej len "neprijateľná
podmienka"). To neplatí, ak ide o zmluvné podmienky, ktoré sa týkajú hlavného predmetu plnenia a
primeranosti ceny, ak tieto zmluvné podmienky sú vyjadrené určito, jasne a zrozumiteľne alebo ak boli
neprijateľné podmienky individuálne dojednané.
(2) Za individuálne dojednané zmluvné ustanovenia sa nepovažujú také, s ktorými mal spotrebiteľ

možnosť oboznámiť sa pred podpisom zmluvy, ak nemohol ovplyvniť ich obsah.
(5) Neprijateľné podmienky upravené v spotrebiteľských zmluvách sú neplatné.

Podľa § 517 ods. 1,2 OZ,
(1) Dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní. Ak ho nesplní ani v dodatočnej primeranej

lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo od zmluvy odstúpiť; ak ide o deliteľné plnenie, môže
sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj len jednotlivých plnení.
(2) Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení
úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z
omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

Podľa § 3 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z.,
(1) Výška úrokov z omeškania je o 8 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba
Európskej centrálnej banky2) platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.
(2) Ak sa počas trvania omeškania zmení základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky a ak je

to pre veriteľa výhodnejšie, výška úrokov z omeškania je o 7 percentuálnych bodov vyššia ako základná
úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu príslušného kalendárneho polroka,
v ktorom trvá omeškanie; táto základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky sa použije počas
celého tohto polroka.

Je nesporné, že zmluva uzavretá medzi účastníkmi konania, titulom ktorej si žalobca uplatnil pohľadávku
voči žalovanej je zmluvou spotrebiteľskou s poukázaním na charakter subjektov, ktoré ju uzatvárali.
Žalobca uzatváral Úverovú zmluvu ako dodávateľ poskytujúci úver v predmete svojej podnikateľskej
činnosti a žalovaná ako fyzická osoba spotrebiteľ. Na uvedený zmluvný vzťah je potrebné aplikovať
normy upravené v Občianskom zákonníku v ust. § 52 a násl., ako aj špeciálny právny predpis zák.

č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre spotrebiteľov (ZoSÚ).
Zákon o spotrebiteľských úveroch vymedzuje podstatné náležitosti Úverovej zmluvy v ust. § 9, pričom
v ods. 1 vyžaduje písomnú formu zmluvy, ktorú povinnosť si zmluvné strany splnili. V ust. § 9 ods. 2
zákon vymedzuje obligatórne náležitosti Úverovej zmluvy a v prípade ich nedodržania podľa písm. a/ až
k/, r/ a y/ nedostatok sankcionuje v ust. § 11 ods. 1 písm. a/ sankciou v podobe, že úver sa považuje za

bezúročný a bez poplatkov. Po kontrole predmetnej Úverovej zmluvy dospel súd k záveru, že zmluva
neobsahuje väčšinu obligatórnych náležitostí tak, ako zákon vyžaduje aby Zmluva o spotrebiteľskom
úvere obsahovala. V zmluve absentuje korektný údaj o úrokovej sadzbe, pretože žalobca uvádza ročnú
úrokovú sadzbu 26,28 % a 11,88 %, čo robí tento údaj nekorektným a zmluvu v časti ročnej úrokovejsadzby neurčitou a neplatnou. Ďalej v zmluve chýba údaj o RPMN (písm. j/), výška, počet a termíny
splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadne poradie, v ktorom sa budú splátky priraďovať k
jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami spotrebiteľského úveru na účely

jeho splatenia (písm. k/), prípadné poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa
zaznamenávajú platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za
používanie platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania s inými poplatkami vyplývajúcimi
zo Zmluvy o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť (písm.
n/), nakoľko si žalobca uplatňuje poplatok za výpis z účtu, ktorý mu zo zmluvy nevyplýva, priemernú

hodnotu RPMN na príslušný spotrebiteľský úver platnú ku dňu podpisu Zmluvy o spotrebiteľskom úvere
zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok; platnou priemernou hodnotou ročnej
percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere
uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej hodnoty ročnej percentuálnej miery
nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota ročnej percentuálnej miery nákladov
na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny štvrťrok (písm. y/), pričom neuvedenie

týchto podstatných náležitostí zákon sankcionuje sankciou v podobe, že poskytnutý úver je bezúročný
a bez poplatkov. Súd sa nestotožňuje s argumentáciou žalobcu, že úver je natoľko špecifický, že nie
je možné rešpektovať podstatné náležitosti zákona o spotrebiteľských úveroch, pretože je nepochybné,
že tento zákon sa vzťahuje aj na revolvingové úvery. Pokiaľ zákon podstatné náležitosti vyžaduje
pod následkom uplatnenia sankcie a žalobca si túto povinnosť nesplnil, je dôvodné postupovať podľa

ust. § 11 ods. 1 písm. a/ a predmetnú Úverovú zmluvu posúdiť ako platnú, avšak poskytnutý úver
ako bezúročný a bez poplatkov. Súd žalobe vyhovel len v časti rozdielu medzi reálne poskytnutými
finančnými prostriedkami žalobcom žalovanému vo výške 364,50 Eur a žalovanou reálne uhradenou
sumou 113,13 Eur, ktorý rozdiel predstavuje sumu 251,37 Eur na zaplatenie ktorých zaviazal žalovanú
spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,5 % ročne zo sumy 251,37 Eur od 17.07.2013 do zaplatenia

a v prevyšujúcej časti súd žalobný návrh zamietol.

Podľa § 142 ods. 2 O.s.p., ak mal účastník vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov pomerne
rozdelí, prípadne vysloví, že žiadny z účastníkov nemá na náhradu trov právo.

Podľa § 151 ods. 7 O.s.p., súd môže o náhrade trov konania rozhodnúť aj tak, že namiesto určenia výšky
trov prizná účastníkovi náhradu trov konania vyjadrenú zlomkom alebo percentom. Po právoplatnosti
tohto rozhodnutia rozhodne o výške náhrady trov konania súd samostatným uznesením.

Žalobca bol v konaní pomerne úspešný v časti o zaplatenie 251,37 Eur s prísl. a preto mu patrí pomerná

náhrada trov konania podľa zásady úspechu vo veci, nakoľko bol úspešný v prevažnej časti. Žalobca bol
úspešný v časti 66,15 % naproti tomu bola žalovaná úspešná v časti 32,85 %. Keďže úspech žalovanej
je neúspechom žalobcu, patrí mu náhrada trov konania predstavujúca jeho percentuálny úspech vo veci,
kde z 66,15 % je potrebné odrátať úspech žalovanej 33,85 % a žalobcovi teda patrí oproti žalovanej
pomerná náhrada trov konania v časti 32,30 % účelne vynaložených trov konania. Po právoplatnosti

rozhodnutia súd rozhodne o výške náhrady trov konania samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Prešove.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 O.s.p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci

samej, možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 251 ods. 1 O.s.p., ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.