Uznesenie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 15. december 2015

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 2PP/58/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4315011107
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušan Špirek
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2015:4315011107.1

Uznesenie

Okresný súd Levice, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Dušana Špireka a prísediacich
Kataríny Šinkovičovej a Róberta Kyšku, na verejnom zasadnutí konanom dňa 15.12.2015 v Ústave na
výkon trestu odňatia slobody v Želiezovciach, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 66 odsek 1 písmeno b/, odsek 2 Trestného zákona, súd žiadosť odsúdeného L. A., narodeného
XX.XX.XXXX v D., bytom I., D. XXX, t. č. v Ústave na výkon trestu odňatia slobody Želiezovce, o

podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody v trvaní 4 /štyri/ roky 11 /jedenásť/ mesiacov
so zaradením do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia, uloženého mu rozsudkom
Okresného súdu Komárno sp. zn. 3T/10/2011 zo dňa 19.01.2012, právoplatným dňa 19.01.2012 z a m
i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Levice dňa 13.11.2015 obdržal návrh odsúdeného L. A. o jeho podmienečné prepustenie

z výkonu trestu odňatia slobody. Na verejnom zasadnutí odsúdený uviedol, že na písomne podanom
návrhu trvá, pričom ďalej uviedol, že mal rodinné problémy a dali ho zavrieť.

Prokurátor Okresnej prokuratúry Levice na verejnom zasadnutí poukázal na skutočnosť, že odsúdený
nebol doposiaľ v tunajšom ústave disciplinárne odmenený, ani potrestaný. Prokurátor ďalej poukázal
na to, že riaditeľ Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Želiezovce vo svojom hodnotení uviedol,

že odsúdený nepreukazuje splnenie podmienok na jeho podmienečné prepustenie a neodporúča sa
jeho podmienečné prepustenie. Zároveň poukázal najmä na osobu odsúdeného a preto navrhol návrh
odsúdeného o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody zamietnuť.

Vykonaným dokazovaním z hodnotenia riaditeľa Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Želiezovce
súd zistil, že odsúdený L. A. bol do výkonu väzby dodaný príslušníkmi Policajného zboru do Ústavu na

výkon väzby a Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Nitra, kde bol umiestnený na výkon väzby so
štandardným režimom. V jeho správaní a vystupovaní bol v jednom prípade zaznamenaný nedostatok
v súvislosti s tým, že zneužíval signálno-bezpečnostný prostriedok v cele. V uvedenom ústave začal
dňa 19.01.2012 vykonávať trest odňatia slobody. Jeho správanie a vystupovane bolo na požadovanej
úrovni. Disciplinárne potrestaný ani odmenený nebol. Dňa 30.04.2012 bol za účelom výkonu trestu
odňatia slobody v ústave s minimálnym stupňom stráženia premiestnený do Ústavu na výkon trestu

odňatia slobody Hrnčiarovce nad Parnou. V rámci vnútornej diferenciácie bol odsúdený zaradený
do diferenčnej skupiny „B“. Jeho správanie a vystupovanie nebolo na požadovanej úrovni. Napriek
intenzívnemu pedagogickému a psychologickému pôsobeniu odborného personálu u menovaného
nedochádzalo k pozitívnym zmenám správania a konania. Príkazy a nariadenie príslušníkov plnil len
pod ich priamym dohľadom. Jeho pracovná morálka nebola vždy na požadovanej úrovni, nedostatky
boli zaznamenané v kvalite plnenia pracovných úloh. Disciplinárne odmenený bol v troch prípadoch,

potrestaný bol v dvoch prípadoch. Z dôvodu sústavného porušovania ústavného poriadku a neplnenia
programu zaobchádzania bol dňa 21.01.2015 umiestnený do diferenciačnej skupiny „C“. Jeho správaniea vystupovanie naďalej nebolo na požadovanej úrovni. Disciplinárne odmenený nebol, potrestaný bol
v troch prípadoch. Z dôvodu opakovaného porušovania ústavného poriadku a neplnenia programu
zaobchádzania bol uznesením Okresného súdu Trnava sp. zn. 7Nt/39/2015 zo dňa 27.04.2015

preradený na ďalší výkon trestu do ústavu so stredným stupňom stráženia. Dňa 05.05.2015 bol
premiestnený do Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Želiezovce. V rámci vnútornej diferenciácie bol
odsúdený zaradený do diferenčnej skupiny „C“. Jeho správanie a vystupovanie bolo na požadovanej
úrovni. Disciplinárne odmenený ani potrestaný nebol. V období od 26.05.2015 do 27.10.2015 bol
prechodne premiestnený do Nemocnice pre obvinených a odsúdených a Ústavu na výkon trestu

odňatia slobody Trenčín za účelom výkonu súdom nariadeného ochranného psychiatrického liečenia
ústavnou formou. Jeho správanie a vystupovanie nebolo vždy na požadovanej úrovni. Disciplinárne
odmenený ani potrestaný. Dňa 27.10.2015 bol opätovne premiestnený do Ústavu na výkon trestu
odňatia slobody Želiezovce. Stanovené ciele programu zaobchádzania sa u odsúdeného plnia čiastočne
v oblasti edukácie a v oblasti aktivít vo voľnom čase, v ostatných oblastiach sa plnia priebežne. V
individuálnej práci s odsúdeným sa doposiaľ podarilo dosiahnuť iba čiastočné zmeny v hodnotovej

orientácii. Správanie a vystupovanie menovaného je na požadovanej úrovni. Ústavný poriadok a
časový rozvrh dňa dodržiava. Príkazy a nariadenia príslušníkov zboru rešpektuje a plní. Disciplinárne
odmenený ani potrestaný doposiaľ nebol. Pracovne zaradený je na pracovisku obuvníckeho charakteru,
kde je jeho pracovná morálka na požadovanej úrovni. Do činností pre všeobecný rozvoj osobnosti
odsúdeného súvisiacich s udržiavaním čistoty ubytovacích priestorov sa zapája. V oblasti vzťahov s

vonkajším prostredím je motivovaný k udržiavaniu vzťahu s blízkou rodinou. Písomný kontakt udržiava
so sestrou. Napriek tomu, že aktuálne sa menovaný snaží plniť si svoje povinnosti, v predchádzajúcom
ústave sa opakovane dopúšťal porušení ústavného poriadku, za čo bol vo viacerých prípadoch
disciplinárne potrestaný. Vzhľadom k uvedeným skutočnostiam s poukazom na nízku vzdelanostnú
úroveň, závažnosť spáchanej trestnej činnosti, slabé rodinné zázemie a absenciu trvalého zamestnania

pred výkonom trestu, je riziko sociálneho zlyhania u menovaného vysoké a aktuálna resocializačná
prognóza je nepriaznivá. Záverom svojho hodnotenia riaditeľ Ústavu na výkon trestu odňatia slobody
Želiezovce uviedol, že odsúdený nepreukazuje splnenie podmienok na podmienečné prepustenie a jeho
podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody sa neodporúča. Zástupca ÚVTOS Želiezovce
na verejnom zasadnutí predniesol hodnotenie v súlade s jeho písomným vyhotovením. Od vypracovania

hodnotenia u odsúdeného nedošlo k zmenám.

Z odpisu registra trestov vyplýva, že odsúdený sa okrem trestu, ktorý v súčasnosti vykonávania, doposiaľ
nedostal do rozporu so zákonom.

Podľa § 66 odsek 1 Trestného zákona, súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť na slobodu, ak
odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal polepšenie a môže
sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život /materiálne podmienky/ a
a/ ak ide o osobu odsúdenú za prečin po výkone polovice uloženého nepodmienečného trestu odňatia
slobody alebo rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu

odňatia slobody,
b/ ak ide o osobu odsúdenú za zločin po výkone dvoch tretín uloženého nepodmienečného trestu
odňatia slobody alebo rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného
trestu odňatia slobody /formálna podmienka/.

Podľa § 66 odsek 2 Trestného zákona, pri rozhodovaní o podmienečnom prepustení súd prihliadne
aj na to, v akom ústave na výkon trestu odsúdený trest vykonáva.

Z citovaných ustanovení vyplýva, že súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť z výkonu trestu po
splnení jednak formálnej podmienky, a to po uplynutí zákonom stanovenej doby výkonu trestu, a jednak

po splnení dvoch materiálnych podmienok, ktorými sú preukázanie polepšenia plnením povinností a
správaním odsúdeného a skutočnosť, že sa od odsúdeného môže očakávať, že v budúcnosti povedie
riadny život.

Po vykonanom dokazovaní na verejnom zasadnutí súd zistil, že odsúdený splnil formálnu podmienku -

výkon dvoch tretín uloženého trestu, nesplnil však ani jednu z materiálnych podmienok. Súd dospel k
záveru, že u odsúdeného neboli splnené podmienky podmienečného prepustenia v zmysle citovaného
ustanovenia § 66 odsek 1 Trestného zákona, a to vzhľadom na to, že odsúdený počas výkonu trestu
nepreukázal polepšenie. Menovaný bol síce v troch prípadoch disciplinárne odmenený (naposledy13.01.2014), ale v ďalších piatich prípadoch bol disciplinárne potrestaný, nakoľko sa opakovane
dopúšťal porušení ústavného poriadku. Vzhľadom na uvedené je súd toho názoru, že u odsúdeného
nebola splnená základná podmienka na podmienečné prepustenie, nakoľko nepreukázal plnením

svojich povinností a svojím správaním polepšenie. Súd taktiež poukazuje na nepriaznivú resocializačnú
prognózu odsúdeného a vysoké riziko sociálneho zlyhania vzhľadom na nízku vzdelanostnú úroveň,
závažnosť spáchanej trestnej činnosti, slabé rodinné zázemie a absenciu trvalého zamestnania pred
výkonom trestu.

Podmienečné prepustenie má mať na odsúdeného výchovný vplyv a to nielen ten, že v skúšobnej dobe
po podmienečnom prepustení bude odsúdený viesť riadny život, ale predovšetkým ten, že odsúdenému
je daná šanca na riadny život s tým, že sa už trestnej činnosti viac nedopustí, nakoľko rozhodnutím
o podmienečnom prepustení súd prezumuje, že výkon trestu odňatia slobody splnil vo vzťahu k
osobe odsúdeného svoj účel. Podľa názoru súdu, keďže odsúdený počas výkonu trestu nepreukázal
polepšenie, je potrebné k dosiahnutiu účelu trestu, aby odsúdený vykonal trest v pôvodne uloženej

výmere.

Súd podľa § 66 odsek 2 Trestného poriadku, prihliadol aj na typ ústavu a stupeň jeho stráženia a má za
to, že tento v súčasnosti zodpovedá miere prevýchovy odsúdeného a možnostiam jeho resocializácie.

S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti, nevytvorenie dostatočných podmienok pre podmienečné
prepustenie súd žiadosť odsúdeného L. A. o podmienečné prepustenie ako nedôvodnú zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 dní odo dňa jeho
vyhlásenia na Okresný súd Levice. Sťažnosť má odkladný účinok. Právo podať sťažnosť nemá ten, kto

sa tohto práva výslovne vzdal.