Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 8. marec 2016

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 15C/120/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714211433
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Krnáčová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6714211433.9

Uznesenie

Okresný súd Zvolen, v právnej veci navrhovateľa Reštrukturalizácie a konkurzy RS, v.o.s., so sídlom
Rimavská Sobota, Hlavné námestie 13, IČO: 47236108, správca konkurznej podstaty úpadcu P.
K., rod. S., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D., A.S. XXXX/XX, t.č. bytom D., R. cesta XX, štátna
občianka SR, proti odporcovi Q. K., nar. X.X.XXXX, trvale bytom D., A.S. XXXX/XX, štátny občan SR,
zastúpený advokátkou JUDr. Vierou Rúbaninskou, so sídlom Zvolen, Buzulucká 3, korešpondenčná

adresa Lieskovec, Medzi Hrušky 14, o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j etento súdny zmier:

Z vecí patriacich do bezpodielového spoluvlastníctva účastníkov konania sa do výlučného vlastníctva
odporcu prikazujú:

- členský podiel v SBD D., N. XXXX/XX, D., evidovaný pod č. XXXXX k družstevnému 2-izbovému
bytu č. 1, na I. poschodí s príslušenstvom, nachádzajúceho sa vo D., A.S. XXXX/XX v trhovej
hodnote .......................................................28.000,-- €

- zariadenie družstevného bytu č. 1, na I. podlaží, na ulici A.S. XX, D. z predsiene: koberec, vešiaková

zostava so zrkadlom, samostatné zrkadlo 70x40 cm, stojan železný na topánky; zariadenie kúpeľne:
práčka značky Whirpool 243 - 15-ročná, 2 ks stojany na topánky drevené, 2 ks police umelá hmota, 1
ks rohožka umelá hmota, 2 ks umelé vedrá 5 litrové, 2 ks vailingy umelohmotné; zariadenie kuchyne
kovový stôl, 2 ks kovové stoličky, rohová lavica kovová, chladnička značky Elektrolux 275/40 l, smetný
kôš z umelej hmoty, 2 ks záclony, žalúzia okenná, vysávač Samsung 1300W, nástenné hodiny hnedé,
4 ks obrázky malé, garniža, 6 ks taniere veľké plytké, 4 ks taniere hlboké, 6 ks taniere plytké malé, 3 ks

miska na kompót malá, 1 ks oválny tanier, 1 ks miska hlboká, 1 ks solnička sklená, 1 ks dóza na cukor,
4 ks šálky na kávu, 5 ks hrnčekov 0,5 litra, 11 ks pohárikov na vodu 0,3 dcl, 3 ks sklenené poháriky na
zmrzlinu, 4 ks plechové rajnice s pokrievkami, 2 ks sitká z umelej hmoty, 1 ks veľká rajnica s pokrievkou
kovová, 1 ks malá rajnica s pokrievkou, 2 ks naberačky na polievku, 5 ks kuchynských nožov, 4 ks
drevené naberačky, 2 ks drevené lopatky, vyklepávač na mäso, 4 ks príbor lyžičky veľké antikorové, 7
ks kávové lyžičky, 5 ks vidličky, 5 ks príborový nožík, 1 ks odkvapkávač na riad z umelej hmoty, koberec;

zariadenie obývačky: luster na 5 žiaroviek, 2 ks žalúzie v oknách, 1 ks garniža, 2 ks záclony, koberec,
sedačka rozťahovacia, 2 ks kreslá, 1 ks konferenčný stolík, 2 ks skrine na prádlo a šaty, obývacia stena
s nadstavcami 4 ks dlhá 3,20 metra, vysoká 2,10 metra, televízor Philips so stolíkom, 1 ks perináč, 2 ks
malé ozdobné obrázky, 1 ks váza na kvety sklená, 1 ks sklený popolník, 6 ks pohárikov na víno sklo, 11
ks šálok porcelánových na kávu, 1 ks budík modrý malý, 1 ks kanvica na čaj porcelánová 1,5 litrová, 1 ks
dóza na cukor, dóza na mlieko, 2 ks misky na chipsy, 1 ks tácka na tortu väčšia, 6 ks kalištekov tmavých,

6 ks pohárov na kávu sklenených, 6 ks tanierikov z plechu, 6 ks šálok na kávu malé, 6 ks tanierikov, 7 ks
pohárikov sklenených 0,2 dcl, 5 ks štamperlíkov na stopke; zariadenie spálne: koberec, 1 ks skriňa biela
s nadstavcom, 1 ks skriňa na šaty hnedá, 1 ks luster na tri žiarovky, 2 ks žalúzie, 2 ks nočné stolíky, 2
ks nočné lampy, 2 ks válendy, 6 ks matracov, 4 ks vankúše, 3 ks paplóny, 1 ks taburetka do žlta všetko
v hodnote ..............................................................................2.000,-- €.Za účelom vyrovnania majetkových podielov sa odporca z a v i a z a l vyplatiť úpadkyni k rukám
správcu konkurznej podstaty sumu 9.534,77 € ku dňu podpísania súdneho zmieru.

Správkyňa konkurznej podstaty úpadkyne potvrdzuje výplatu finančných prostriedkov na účte dňom
4.3.2016 v sume 9.534,77 €.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným súdu dňa 6.8.2014 žiadal správca konkurznej podstaty úpadkyne P. K., rod. S.

vyporiadať bezpodielové spoluvlastníctvo manželov s poukazom na ustanovenie § 53 ods. 1 a 2 Zákona
o konkurze a reštrukturalizácii v spojení s ustanovením § 149 Občianskeho zákonníka. Počas trvania
manželstva úpadkyne a odporcu došlo k vyhláseniu konkurzu uznesením zo dňa 28.2.2014 sp. zn. 2K
X/XXXX na majetok P. K..

Podľa ustanovenia § 53 ods. 1 Zákona o konkurze a reštrukturalizácii vyhlásením konkurzu
zaniká úpadcovo bezpodielové spoluvlastníctvo manželov. Ak došlo vyhlásením konkurzu k zániku
bezpodielového spoluvlastníctva manželov alebo ak sa do vyhlásenia konkurzu už zaniknuté úpadcovo
bezpodielové spoluvlastníctvo manželov nevyporiadalo, treba vykonať jeho vyporiadanie.

Pred zahájením pojednávania navrhli účastníci konania vykonať vyporiadanie dohodou vo forme
súdneho zmieru s tým, že sa dohodli na vyporiadaní masy tvoriacej bezpodielové spoluvlastníctvo
manželov v celom rozsahu.

Podľa ustanovenia § 99 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) ak to povaha veci

pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak
to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd pred prvým pojednávaním a počas konania
účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili sa na informatívnom stretnutí u
mediátora zapísaného v registri mediátorov.

Podľa ustanovenia § 99 ods. 2, veta prvá O.s.p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho,
ak je v rozpore s právnymi predpismi.

Podľa ustanovenia § 99 ods. 4, veta prvá O.s.p. schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.

Podľa ustanovenia § 53 ods. 2, veta druhá Zákona o konkurze a reštrukturalizácii dohodu o
vyporiadaní bezpodielového spoluvlastníctva manželov je správca oprávnený uzavrieť len vo forme
zmieru schváleného príslušným súdom.

Vzhľadom k tomu, že účastníci konania sa pred zahájením pojednávania dohodli na vyporiadaní

zaniknutého bezpodielového spoluvlastníctva manželov úpadkyne a odporcu a táto dohoda je v súlade
s právnymi predpismi, súd schválil navrhovanú dohodu vo forme súdneho zmieru tak ako účastníci sa
dohodli.

Pri rozhodovaní o trovách konania súd vychádzal z ustanovenia § 146 ods. 1, písm. b/ O.s.p. a keďže

sa účastníci dohodli, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania schválil dohodu aj
v časti trov konania.

V zmysle ustanovení zákona o súdnych poplatkoch sa platí súdny poplatok z návrhu a za vyporiadanie
podľa položky 6, písm. a/ a b/ Sadzobníka súdnych poplatkov. Navrhovateľ bol zo zákona oslobodený od

plateniasúdnehopoplatku,pretopodľaustanovenia§2ods.2Zákonaosúdnychpoplatkochprichádzalo
doúvahyzaviazaťodporcunazaplateniesúdnehopoplatkutakznávrhu,akoajzavyporiadanie(položka
6, písm. a/ a b/ Sadzobníka súdnych poplatkov). Keďže však súd priznal aj odporcovi oslobodenie
od platenia súdnych poplatkov vzhľadom na jeho osobné, majetkové a rodinné pomery o poplatkovej
povinnosti účastníkov konania nerozhodoval. Obaja boli totiž oslobodení od platenia súdnych poplatkov

pri navrhovateľovi zo zákona, pri odporcovi na základe rozhodnutia súdu.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 202 ods. 3, písm. h/ O.s.p.).