Decision was made at the court Okresný súd Trebišov
Judgement was issued by Mgr. Viera Petrová
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 15C/74/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7916202354
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Petrová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2016:7916202354.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trebišov samosudkyňou Mgr. Vierou Petrovou v právnej veci navrhovateľa: A. K., K..
XX.XX.XXXX, I. O. R. XXXX/X, W., proti odporcom 1./ S. K. Y.. I., K.. XX.XX.XXXX, I. O. R. XXXX/X,
W., 2/ mal. Q. K., K.. XX.XX.XXXX, bytom u matky, zast. kolíznym opatrovníkom Ú. V., W. B. U. Y. I.,
o zapretie otcovstva, takto
r o z h o d o l :
I. Určuje, že navrhovateľ, A. K., nar. XX.XX.XXXX, nie je otcom maloletého Q. K., nar. XX.XX.XXXX, z
matky S. K. rod. I., nar. XX.XX.XXXX.
II. Účastníkom náhradu trov konania nepriznáva.
o d ô v o d n e n i e :
Predmetom konania bolo zapretie otcovstva navrhovateľa A. K., nar. XX.XX.XXXX, k maloletému Q. K.,
nar. XX.XX.XXXX.
Podľa ust. § 85 ods. 1 zák. č. 36/2005 Z.z. o rodine (ďalej Zákon o rodine), ak sa narodí dieťa v čase
od uzavretia manželstva do uplynutia trojstého dňa po zániku manželstva alebo po jeho vyhlásení za
neplatné, považuje sa za otca manžel matky.
Podľa ust. § 86 ods. 1 zák. č. 36/2005 Z. z. o rodine, manžel môže do troch rokov odo dňa, keď
sa dozvedel o skutočnostiach dôvodne spochybňujúcich, že je otcom dieťaťa, ktoré sa narodilo jeho
manželke, zaprieť na súde, že je jeho otcom.
Podľa ust. § 87 ods. 1 Zákona o rodine, ak sa narodí dieťa v čase medzi stoosemdesiatym dňom od
uzavretia manželstva a trojstým dňom po tom, čo manželstvo zaniklo alebo bolo vyhlásené za neplatné,
možno otcovstvo zaprieť len vtedy, ak je vylúčené, že by manžel matky mohol byť otcom dieťaťa.
Podľa ust. § 151 ods. 1 veta prvá O.s.p., o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd na návrh
spravidla v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Účastníci si náhradu trov konania neuplatnili.
Podľaust.§157ods.3O.s.p.,jenapojednávanívyhlásenýrozsudokzaprítomnostivšetkýchúčastníkov,
ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona
podľa ktorých rozhodol.
Na pojednávaní konanom dňa 11.03.2016 bol vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov,
ktorí sa vzdali odvolania proti všetkým výrokom vyhláseného rozsudku.
Poučenie:Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa ho výslovne vzdali po
jeho vyhlásení.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.