Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trebišov
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Viera Petrová
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 15C/74/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7916202354
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Petrová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2016:7916202354.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trebišov samosudkyňou Mgr. Vierou Petrovou v právnej veci navrhovateľa: A. K., K..
XX.XX.XXXX, I. O. R. XXXX/X, W., proti odporcom 1./ S. K. Y.. I., K.. XX.XX.XXXX, I. O. R. XXXX/X,
W., 2/ mal. Q. K., K.. XX.XX.XXXX, bytom u matky, zast. kolíznym opatrovníkom Ú. V., W. B. U. Y. I.,
o zapretie otcovstva, takto
r o z h o d o l :
I. Určuje, že navrhovateľ, A. K., nar. XX.XX.XXXX, nie je otcom maloletého Q. K., nar. XX.XX.XXXX, z
matky S. K. rod. I., nar. XX.XX.XXXX.
II. Účastníkom náhradu trov konania nepriznáva.
o d ô v o d n e n i e :
Predmetom konania bolo zapretie otcovstva navrhovateľa A. K., nar. XX.XX.XXXX, k maloletému Q. K.,
nar. XX.XX.XXXX.
Podľa ust. § 85 ods. 1 zák. č. 36/2005 Z.z. o rodine (ďalej Zákon o rodine), ak sa narodí dieťa v čase
od uzavretia manželstva do uplynutia trojstého dňa po zániku manželstva alebo po jeho vyhlásení za
neplatné, považuje sa za otca manžel matky.
Podľa ust. § 86 ods. 1 zák. č. 36/2005 Z. z. o rodine, manžel môže do troch rokov odo dňa, keď
sa dozvedel o skutočnostiach dôvodne spochybňujúcich, že je otcom dieťaťa, ktoré sa narodilo jeho
manželke, zaprieť na súde, že je jeho otcom.
Podľa ust. § 87 ods. 1 Zákona o rodine, ak sa narodí dieťa v čase medzi stoosemdesiatym dňom od
uzavretia manželstva a trojstým dňom po tom, čo manželstvo zaniklo alebo bolo vyhlásené za neplatné,
možno otcovstvo zaprieť len vtedy, ak je vylúčené, že by manžel matky mohol byť otcom dieťaťa.
Podľa ust. § 151 ods. 1 veta prvá O.s.p., o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd na návrh
spravidla v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Účastníci si náhradu trov konania neuplatnili.
Podľaust.§157ods.3O.s.p.,jenapojednávanívyhlásenýrozsudokzaprítomnostivšetkýchúčastníkov,
ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona
podľa ktorých rozhodol.
Na pojednávaní konanom dňa 11.03.2016 bol vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov,
ktorí sa vzdali odvolania proti všetkým výrokom vyhláseného rozsudku.
Poučenie:Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa ho výslovne vzdali po
jeho vyhlásení.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.