Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Zvolen

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 3Er/314/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714216247
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Migasová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6714216247.1

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v exekučnej veci oprávneného: Ústav súdneho inžinierstva Žilinskej univerzity v
Žiline, Ul. 1. Mája č. 32, 010 01 Žilina, IČO: 45 739 757, právne zast. Advokátska kancelária JUDr.
Stopka, JUDr. Blendovský, JUDr. Strapáč, PhD., s.r.o., so sídlom Potočná 2835/1 A, 022 01 Čadca
proti povinnému: Okresný súd Zvolen, J. Kozačeka 19, 960 68 Zvolen, vedenej pod spisovou značkou
EX/205/2014 súdnou exekútorkou: JUDr. Luciou Ďuricovou, Exekútorský úrad so sídlom Potočná č. 8,

022 01 Čadca, na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 1.619,30 Eur s príslušenstvom a trov
exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

Súd súdnej exekútorke náhradu trov exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 21.11.2014 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť súdnej exekútorky o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 1.619,30 Eur s príslušenstvom
a trov exekúcie na základe právoplatného a vykonateľného uznesenia Okresného súdu Zvolen sp. zn.
11C/142/2008 zo dňa 19.05.2014.

Okresnýsúdvučtárnitunajšiehosúduzistil,žepohľadávkaoprávnenéhobolauhradenádňa15.10.2014,

t.j. ešte pred začatím exekučného konania.

Preto súd exekúciu zastavil podľa § 57 ods. 1 písm. f) zákona. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch
a exekučnej činnosti, podľa ktorého, súd exekúciu zastaví, ak po vydaní rozhodnutia zaniklo právo ním
priznané.

O trovách exekúcie, ktorých súčasťou podľa § 200 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z z. je odmena exekútora,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času, súd rozhodol podľa
§ 203 zákona č. 233/1995 Z. z.

Poverená súdna exekútorka však uviedla, že si trovy exekúcie v predmetnej exekúcií neuplatňuje a preto
jej súd náhradu trov exekúcie nepriznal.

Poučenie:

: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní od doručenia uznesenia na tunajšom
súde a to písomne v troch vyhotoveniach (§ 374 ods. 4 O.s.p.).Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu ho napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie

náležitosti,musíbyťzpodaniazjavné,ktorémusúdujeurčené,ktohorobí,ktorejvecisatýkaačosleduje
a musí byť podpísané a datované a treba ho predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak,
aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.