Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 11. február 2016

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 12C/43/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115202683
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alena Paveleková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8115202683.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov sudkyňou Mgr. Alenou Pavelekovou v právnej veci žalobcu: Home Credit Slovakia,
IČO: 36234176, a.s., Piešťany, Teplická 7434/147, zastúpený: advokátska kancelária GOLIAŠOVÁ
GABRIELA, s.r.o. so sídlom Piaristická 707/25, 911 01 Trenčín, adresa pre doručovanie, Teplická
7434/147, 921 22 Piešťany, proti žalovanej: H. F., nar. XX.XX.XXXX, Y. XXX/XX, L., o zaplatenie 401,13
eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

žalovaná j e p o v i n n ázaplatiť žalobcovi 181,65 eur spolu s 5,05 % ročným úrokom z omeškania
zo sumy 181,65 eur od 19.2.2014 do zaplatenia, všetko v lehote do pätnástich dní od právoplatnosti
tohto rozsudku,

v prevyšujúcej časti žalobu z a m i e t a ,

žiadny z účastníkov n e m á na náhradu trov konania právo.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 3.2.2015 sa žalobca domáhal na žalovanej zaplatenia sumy
401,13 eur a vyčíslený úrok z omeškania vo výške 2,50 eur a úrok z omeškania vo výške 5,05 8,75 %
ročne zo sumy 401,13 eur od 23.1.2015 do zaplatenia a náhrady trov konania.

Žalobcapoukázalnato,ževsúladesustanovením§526zákonač.40/1964Zb.Občianskehozákonníka
v znení neskorších právnych predpisov boli pohľadávky spoločnosti Home Credit Slovakia , a.s.

vzniknuté z úverovej zmluvy č. XXXXXXXXXX zo dňa 16.4.2013, na základe zmluvy zo dňa 20.11.2014
postúpené na obchodnú spoločnosť žalobcu. Právny predchodca žalobcu uzatvoril so žalovanou
ako dlžníčkou dňa 16.4.2013 úverovú zmluvu č. XXXXXXXXXX, ktorej neoddeliteľnou súčasťou boli
úverové zmluvné podmienky spoločnosti Home Credit Slovakia, a.s.M. Predmetom úverovej zmluvy
bolo poskytnutie spotrebiteľského úveru vo výške 519 eur zo strany právneho predchodcu žalobcu
žalovanej. Žalovaná sa zaviazala peňažné prostriedky vrátiť v 25 mesačných pravidelných splátkach po
25,95 eur. Žalovaná bola povinná splácať úver v pravidelných mesačných splátkach splatných v zmysle

úverovej zmluvy. Žalovaná bola v omeškaní s úhradou svojho záväzku tak, ako je uvedené v priloženom
výpise čerpania, splátok a úhrad, z, ktorého vyplýva prehľad jednotlivých platieb žalovanej a spôsob ich
započítania. V zmysle Hlavy úverových zmluvných podmienok s názvom „ukončenie úverovej zmluvy
o poskytnutí úveru“ bola žalovaná právnym predchodcom žalobcu vyzvaná listom zo dňa 20.11.2014
k splateniu celého zostatku úveru, ktorý pozostáva z nezaplatených splátok po splatnosti, upomienky
a zmluvnej pokuty a so zosplatnených budúcich splátok, v lehote 15 dní od odoslania výzvy. Zmluvné

pokuty a upomienky boli žalovanej účtované v zmysle Hlavy 18 úverových zmluvných podmienok, ktoré
sú súčasťou úverovej zmluvy. Žalobca si uplatnil aj úrok z omeškania vo výške 5,05 % ročne ako
základnú úrokovú sadzbu ECB platnú ku 1. dňu omeškania s plnením peňažného dlhu, t.j. ku dňu9.12.2014 + 8 percentuálnych bodov. Úrok z omeškania bol stanovený vo výške 2,5 eur zo sumy 401,13
eur od 9.12.2014 do 22.1.2015, t.j. do dňa vyhotovenia tohto návrhu na vydanie platobného rozkazu. Dlh
pozostáva z istiny vo výške 108,84 eur + úrok vo výške 28,92 eur, zosplatnenej istiny vo výške 169,37,

poplatku za upomienku I. vo výške 5 eur, poplatok za upomienku II. vo výške 48 eur, zmluvnej pokuty
17 eur, poplatku za upomienku II. vo výške 24 eur.

Žalovanej bol doručovaný návrh spolu s prílohami a uznesením, podľa § 114 O.s.p., ktorý si prevzala dňa
25.3.2015, žalovaná pritom bola uznesením vyzvaná, aby sa v lehote pätnástich dní odo dňa doručenia

uznesenia písomne vyjadrila k žalobe a oznámila, či nárok uznáva; pripojila k vyjadreniu listiny, na ktoré
sa odvoláva, označila dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a v prípade, ak nárok uplatnený v návrhu
v celom rozsahu neuznáva, uviedla vo vyjadrení rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu.

Podľa § 200ea ods. 1 O. s. p., ak v priebehu konania dosiahne predmet konania sumu 1.000 eur, od
toho okamihu ide o drobný spor.

Podľa § 200ea ods. 3 O. s. p., ak je predmetom konania iba príslušenstvo pohľadávky, ktorého hodnota
neprevyšuje sumu podľa odseku 1, konanie sa považuje za drobný spor.

Podľa § 115a ods. 1 O. s. p., na prejednanie veci samej nie je potrebné nariaďovať pojednávanie, ak to

nie je v rozpore s požiadavkou verejného záujmu a ak možno vo veci rozhodnúť len na základe listinných
dôkazov predložených účastníkmi a účastníci s rozhodnutím vo veci bez nariadenia pojednávania
súhlasia alebo sa výslovne práva na verejné prejednanie veci vzdali.

Podľa § 115a ods. 2 O. s. p., pojednávanie nie je potrebné nariaďovať ani v drobných sporoch.

Súd prejednal a rozhodol vec bez nariadenia pojednávania, nakoľko predmetom konania je zaplatenie
pohľadávky, ktoré nepresahuje sumu 1.000 eur a jedná sa teda o drobný spor.
Súd sa vo veci oboznámil listinnými dôkazmi predloženými žalobcom, a to návrhom, výpisom z
obchodného registra, predžalobnou výzvou na zaplatenie dlhu a oznámením o prevzatí právneho

zastúpenia, kópiou podacieho hárku, úverovou zmluvou, úverovými zmluvnými podmienkami
spoločnosti, výpisom z úverového účtu žalovanej a ostatným obsahom spisu pričom zistil tento skutkový
stav veci:
Z predložených listinných dôkazov mal súd preukázané, že dňa 16.4.2013 žalovaná ako dlžníčka
uzatvorila so žalobcom ako veriteľom úverovú zmluvu č. XXXXXXXXXXXXXX. Predmetom zmluvy bolo

poskytnutie účelového úveru vo výške 519 eur, čo sa týka dojednaní v bode č. 42 názov tovaru bolo
označenie tovaru " N T ", v bode 44. predajná cena 519 eur, v bode 49. celková čiastka splatná
spotrebiteľom 648,75 eur, celková výška úveru v bode č. 50. - 519 eur, v bode č. 52 mesačná splátka
25,95 eur, v bode č. 12 počet splátok 25 , v bode č. 54 ročná úroková sadzba 21,12 %, v bode č. 55
- RPMN 23,5 %, v bode č. 56 priemerná hodnota RPMN 47,29 %, v bode 58 dátum prvej splátky 16.

5. 2013 , v bode č. 59 úhrada nasledujúcich splátok vždy do 20. dňa v kalendárnom mesiaci, spôsob
úhrady splátok poštovou poukážkou s lehotou splatnosti 20.5.2015. V bode č. 67, 69, bol uvedený názov
predajcu a IČO s miestom podnikania: Kamenné náměstí 1/ A, Bratislava 1.

Listom zo dňa 20.11.2014 bola žalovanej doručovaná predžalobná výzva na zaplatenie dlhu vo výške

401,13 eur, v lehote pätnástich dní od odoslania výzvy.

Podľa karty klienta žalovanej bol poskytnutý úver vo výške 519 eur, z ktorého zaplatila úhrady v celkovej
vo výške 337,35 eur.

Podľa ust. § 1 ods. 1 /zák. o spotrebiteľských úveroch č. 129/2010 Z.z. v znení účinnom v čase
uzavretia zmluvy, tento zákon upravuje práva a povinnosti súvisiace s poskytovaním spotrebiteľského
úveru na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere, podmienky poskytovania spotrebiteľského úveru,
náležitosti zmluvy o spotrebiteľskom úvere, spôsob výpočtu celkových nákladov spotrebiteľa spojených
s poskytovaním spotrebiteľského úveru a ďalšie opatrenia na ochranu spotrebiteľa.

Podľa ust. § 1 ods. 2 /zák. o spotrebiteľských úveroch č. 129/2010 Z.z. v znení účinnom v čase uzavretia
zmluvy, Spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné poskytnutie peňažných prostriedkovna základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej
finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi.

Podľa ust. § 2 písm. a/, b/ a d/ zák. o spotrebiteľských úveroch č. 129/2010 Z.z. v znení účinnom v čase
uzavretia zmluvy, spotrebiteľom fyzická osoba, ktorej je ponúkaný alebo bol poskytnutý spotrebiteľský
úver na iný účel ako na výkon zamestnania, povolania alebo podnikania, veriteľom fyzická osoba
alebo právnická osoba, ktorá ponúka alebo poskytuje spotrebiteľský úver v rámci svojej podnikateľskej
činnosti, zmluvou o spotrebiteľskom úvere zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi

spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť celkové
náklady spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským úverom.

Podľa ust. § 9 ods. 2/ zák. o spotrebiteľských úveroch č. 129/2010 Z.z. v znení účinnom v čase uzavretia
zmluvy, zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka
musí obsahovať tieto náležitosti:

a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u

veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva

k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo

ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové

sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,
j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,

k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek

počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie

platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,

q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,

u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej

výpočtu,
x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,
y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej

hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.

Podľa ust. § 9 ods. 6/ zák. o spotrebiteľských úveroch č. 129/2010 Z.z. v znení účinnom v čase uzavretia

zmluvy, spotrebiteľ sa nemôže vzdať práv, ktoré mu vyplývajú z tohto zákona.

Podľa ust. § 11 ods. 1 písm. b/ zák. o spotrebiteľských úveroch č. 129/2010 Z.z. v znení účinnom v čase
uzavretia zmluvy, poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov, ak zmluva
o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1 a neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods.

2 písm. a) až k), r) a y) a § 10 ods. 1, je v zmluve o spotrebiteľskom úvere uvedená nesprávne ročná
percentuálna miera nákladov v neprospech spotrebiteľa.

Podľa ust. § 52 ods. 1/ Obč. zák., spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu,
ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

Podľa ust. § 52 ods. 3/ Obč. zák., dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy
koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.

Podľa ust. § 52 ods. 4/ Obč. zák., spotrebiteľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej

zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.

Podľa ust. § 517 ods. 1 veta prvá / Obč. zák., dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní.

Podľa ust. § 517 ods. 2/ Obč. zák., ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo

požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť
poplatok z omeškania, výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

Podľa ust. § 3 ods. 1/ nar. vlády SR č. 87/1995 Z.z. v znení účinnom od 01.02.2013 výška úrokov z

omeškania je o 8 percentuálnych bodov vyššia ako je základná úroková sadzba Európskej centrálnej
banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

Žalobca mal v predmete svojej činnosti poskytovanie úverov. Je to skutočnosť všeobecne známa a
vyplýva aj z verejne dostupných údajov v obchodnom registri (www.orsr.sk ). Z

uvedeného je potom nutné vyvodiť záver, že žalobca bol dodávateľom a zároveň veriteľom podľa zák.
ust. § 2 ods. písm. b/ zák. o spotrebiteľských úveroch v znení platnom v čase uzavretia zmluvy a tiež
zák. ust. § 52 ods. 3/ Obč. zák., pretože túto činnosť vykonával v rámci svojho podnikania.

Žalovaná v zmluvnom vzťahu vystupovala ako fyzická soba - občan, teda ide o spotrebiteľa ako

to vyplýva z ust. § 2 písm. a/ zák. o spotrebiteľských úveroch ako aj ust. § 52 ods. 4/ Obč. zák.,
pretože nekonal v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti alebo povolania.
Táto okolnosť z pripojenej zmluvy nevyplýva a žalobca opak tohto postavenia žalovanej nepreukázal
žiadnymi dôkazmi.Predmetom zmluvy je poskytnutie úveru s tým, že žalovaná sa zaviazala úver v dohodnutých splátkach
vrátiť právnemu predchodcovi žalobcu, ktorý mu ho poskytol. Ide teda o dočasné poskytnutie peňažných

prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme úveru. Ak ide potom o vzťah dodávateľ
a spotrebiteľ a o poskytnutie úveru, ide o vzťah spotrebiteľský, zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere.

Riadi sa zákonnými ustanoveniami zákona o spotrebiteľských úveroch a tie veci, ktoré v ňom
upravené nie sú, riadia sa zákonnými ustanoveniami Obč. zák. Je nutné uviesť, že je zrejmé, že

ide o tzv. typovú zmluvu, teda zmluvu vrátane jej úverových zmluvných podmienok (všeobecných
obchodných podmienok), ktoré boli vopred pripravené. Boli pripravené právnym predchodcom žalobcu,
bezúčastidruhejstrany-spotrebiteľa,prevopredneurčený,širokýokruhspotrebiteľov,pričomkonkrétny
spotrebiteľ nemá právo zásadným spôsobom do nej zasahovať (a už vôbec nie do všeobecných
podmienok k zmluve) a prípadne meniť jej podmienky, okrem výšky úveru, prípadne výšky splátok (čo
tiež nie je pravidlom) a doby splatnosti (ale tiež len v rozpätí, ktoré má určené právny predchodca

žalobcu ). Nejde teda o podmienky individuálne dojednané.

Súd zistil, že Úverová zmluva zo dňa 16.4.2013 je v rozpore s ustanovením § 9 ods. 2 písm. c) a
h) zákona o spotrebiteľských úveroch, nakoľko neobsahuje všetky náležitosti vyžadované citovaným
ustanovením, t.j. adresa predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť.

Je pravdou, že v zmluve je uvedený predajca a jeho adresa avšak nie skutočnosť, že na tejto adrese
si môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť. V zmluve súčasne nie je uvedený opis tovaru,
na ktorý sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahovala označenie "NT" dostatočne nešpecifikuje opis
tovaru tak, aby uvedené bolo pre spotrebiteľa prípadne inej osobe zrozumiteľné.

Vzhľadom na konkrétne chýbajúce údaje v úverovej zmluve, a tiež vzhľadom na to, že žalovaná
úver čerpala, súd zmluvu o spotrebiteľskom úvere uzavretú medzi účastníkmi konania považoval za
platnú, avšak poskytnutý úver považoval podľa citovaného ustanovenia § 11 ods. 1 písm. a) zákona o
spotrebiteľských úveroch za bezúročný a bez poplatkov. Vychádzajúc z uvedeného a zo skutočnosti,
že Home Credit, a.s. poskytol žalovanej úver vo výške 519 eur a žalovaná žalobcovi uhradila 337,35

eur, súd priznal žalobcovi len plnenie, ktoré žalobca poskytol žalovanej. To znamená, že žalovaný oproti
úhrade 519 eur - 337,35 eur = 181,65 eur.

Súd dospel k záveru, že žalovaná sa dostala do omeškania so splnením dlhu dňa 8.12.2014, úroky
z omeškania boli preto priznané od 9.12.2014, a to zo sumy 337,35 eur, na ktorú má žalobca podľa

záverov súdu nárok tak, ako je to uvedené vo výroku tohto rozsudku.

Výrok o náhrade trov konania sa opiera o ustanovenie § 142 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku,
podľaktorého,akmalúčastníkvoveciúspechlenčiastočný,súdnáhradutrovpomernerozdelí,prípadne
vysloví, že žiadny z účastníkov nemá na náhradu trov právo. Nakoľko bol žalobca úspešný na 45,29

% a žalovaná bol úspešná na 54,71 %, v konečnom dôsledku mal súd za to, že je dôvodné nepriznať
náhradu trov konania žiadnemu z účastníkov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 O.s.p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 251 ods. 1 O.s.p., ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.