Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 29, 2016

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 10C/4/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6915200009
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Csank
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2016:6915200009.2

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota v právnej veci navrhovateľa Quantum Credit, a.s., so sídlom Bratislava,
Ružovádolina25,IČO:47248980,zast.PERSPECTALegal,s.r.o.,sosídlomBratislava,RužováDolina
25, IČO: 36 668 745 proti odporcovi označenom „ Š. H., T.. Č.. XXXXXXXXXX A. Š. XXX " o zaplatenie
sumy 439,85 Eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Konanie sa z a s t a v u j e.

Účastníci n e m a j ú p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podal dňa na tunajší súd návrh voči odporcovi, ktorého označil: „Š. H., T.. Č.. XXXXXXXXXX
A. Š. XXX“.

Okresný súd Rimavská Sobota najprv návrh doručil odporcovi na vyjadrenie.

Z pošty sa vrátila súdna zásielka adresovaná odporcovi s tým, že adresát je neznámy.

Z lustrácie v registri obyvateľov vyplýva, že sa o takto označenom odporcovi nevedie záznam.

Z lustrácie sociálnej poisťovne vyplýva, že sa o takto označenom odporcovi nevedie záznam.

Zo správy Obvodného oddelenia Policajného Zboru Jesenské zo dňa 16. 04. 2015 vyplýva, že takto
označený odporca sa adrese Š. XXX nebýva a lustráciou v informačnom systéme osoba s uvedenými
údajmi neexistuje.

Zo správy Okresného riaditeľstva Policajného Zboru Rimavská Sobota zo dňa 04. 02. 2016 vyplýva,
že odporca s vyššie uvedenými údajmi sa v systéme REGOB nenachádza a osoba, ktorá vlastní doklad
č. SD 453575 ( číslo dokladu vyplýva zo zmluvy, ktorú súdu predložil navrhovateľ) sa volá Ľ. K..

Podľa ust. § 103 O. s. p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa ust. § 104 ods. 1 O. s. p. ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť,
súd konanie zastaví.

Podmienkou, aby niekto mohol byť účastníkom občianskeho súdneho konania je, že musí byť na to
spôsobilý. Spôsobilosťou byť účastníkom konania sa rozumie spôsobilosť subjektov mať procesné
práva a povinnosti, ktoré procesné právo priznáva účastníkom konania. Občiansky súdny poriadok túto

spôsobilosť upravuje v ustanovení § 19 tak, že ju má ten, kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti, inak
len ten, komu ju zákon priznáva. V občianskom súdnom konaní teda majú spôsobilosť byť účastníkomtí, ktorí majú všeobecnú spôsobilosť mať práva a povinnosti podľa hmotného práva, teda všeobecnú
hmotnú subjektivitu.

V predmetnom konaní súd zistil, že osoba menom Š. H., T.. Č.. XXXXXXXXXX A. Š. XXX neexistuje.
Navrhovateľom označený odporca nemá spôsobilosť na práva a povinnosti, nakoľko takto označená
osoba vôbec neexistuje a nemá spôsobilosť byť účastníkom konania.

Vzhľadom na tieto skutočnosti súd konanie podľa citovaných ustanovení O.s.p. zastavil. Iba pre úplnosť

súd uvádza, že nedostatok spôsobilosti byť účastníkom konania je neodstrániteľným nedostatkom
podmienky konania, ktorý vedie vždy k zastaveniu konania. Nemožno ho odstrániť ani opravou podľa §
43 O. s. p., pretože nejde o vadu podania spočívajúcu v jeho nesprávnosti alebo neúplnosti. Do úvahy
neprichádza ani postup podľa § 92 ods. 2 O. s. p. pretože v návrhu označený subjekt nemá právnu
subjektivitu a z tohto dôvodu nie je možné, aby na jeho miesto vstúpil subjekt s právnou subjektivitou
(so spôsobilosťou byť účastníkom konania).

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá
právo na ich náhradu, nakoľko konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom

súde.